Постановление от 19 июня 2013 года №5-170/2013

Решение по административному делу
    Дело № _______
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    19 июня  2013 г.                          г. Павловский Посад Московская область
 
 
    Мировой судья  судебного участка 181  Павлово-Посадского судебного района Московской области  Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Шестаковой Н.В., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шешина <ФИО1>, , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее  не привлекался к административной ответственности,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА> года,  в 00 час. 35 мин., Шешин <ФИО1>,  управляя    автотранспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, р.з. <НОМЕР>,  около дома <НОМЕР> д<АДРЕС>,  отказался  выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при признаках (запах алкоголя изо рта).
 
              В отношении  Шешина А.В.    составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Шешин А.В.   надлежащим образом судебной повесткой извещался  о времени и месте рассмотрения административного дела, от него не поступило сведений о причинах неявки,  ходатайств об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя Шешина А.В.
 
              Суд, изучив материалы  дела,  считает вину Шешина А.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
 
    Вина  Шешина А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, исследованными судом:
 
    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> г.,  в котором изложены обстоятельства совершения Шешиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе Шешин А.В. написал «выпил 0,33 пива, ехал домой»;
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г.     об отстранении Шешина А.В.        от управления транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, р.з. <НОМЕР>;
 
    протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА> г. ;
 
     актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА> г. ;
 
    протоколом  <НОМЕР>от <ДАТА> г.    о направлении Шешина А.В.      на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием оснований направления (запах алкоголя изо), в котором указано, что Шешин А.В.  в присутствии понятых отказался от  указанного медицинского освидетельствования;
 
    рапортом сотрудника ДПС Межмуниципального отдела МВД РФ «Павлово-Посадский» <ФИО2> по поводу совершенного Шешиным А.В.  <ДАТА> г.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП;
 
    карточка водителя Шешина А.В., в которой указано, что ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51 Конституции РФ  разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18, а также в соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии  опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, …), должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Основания нахождения  Шешина А.В.     в состоянии опьянения отражены в протоколе об административном правонарушении  и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции  Шешин А.В.      не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку действиям Шешина А.В., суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  как невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее  не привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом, которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами, предоставленного физическому лицу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шешина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06(шесть) месяцев.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Шешина <ФИО1>  направить  в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Павлово-Посадский.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  Ларионов С.Е.