Постановление от 21 июля 2014 года №5-170/14

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-170/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5- 170/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Саратова, расположенного по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, Дубовицкий Валерий Викторович, при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев представленный и.о. заместителя начальника ОП-6 в составе УМВД России по г. Саратову Язиковым А.С. протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Ванина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца г<адрес> (общежитие кирпичного завода) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ванин С.Е. обвиняется в том, что <адрес> из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия не реагировал, к нарушителю применены специальные средства, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ванин С.Е. вину не признал, указав что действительно <данные изъяты>. находился у здания ОП № 6, приехал узнать за что задержали товарища, нецензурными словами не выражался, пояснил, что к нему сотрудники полиции применили специальные средства при задержании.
 
    Вина Ванина С.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. При этом, оснований не доверять объяснениям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, поскольку с Ваниным С.Е. они не знакомы, оснований для оговора у них не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство это - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - образуют состав правонарушения, совершенного Ваниным С.Е.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что Ванин С.Е. впервые привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП.
 
    В связи с чем, суд считает возможным назначить Ванину С.Е. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО6, <данные изъяты> года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца г. Саратов, проживающего по адресу : г. <адрес> (общежитие кирпичного завода) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу : г. <адрес> (общежитие кирпичного завода) административный арест сроком на трое суток.
 
    Срок административного ареста Ванину С.Е. исчислять с момента задержания с <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток с момента провозглашения.
 
    Судья В.В. Дубовицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать