Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-170/14
Дело № 5-170/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.09.2014 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,
при секретаре судебного заседания С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинникова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова Д.С., __,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ)
установил:
Из протокола об административном правонарушении следует, что __ года в 19 часов Овчинников Д.С., управляя автомобилем ВАЗ __ у дома № __ по __ г. Балаково Саратовской области, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешехода Р., а затем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Овчинников Д.С. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что __ годаон ни на кого не наезжал. Автомобиль принадлежит его матери, а на нем в тот день мог ездить его отец, жена, знакомые. Его задержали только 11 августа 2014 года.
Заслушав показания Овчинникова Д.С., исследовав материалы дела, судья считает вину Овчинникова Д.С., не доказанной.
В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей Р. следует, что она не видела водителя, сидевшего за рулем автомобиля.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р. также не видела лицо, управлявшее автомобилем, которое наехало на ногу его дочери.
Каких-либо очевидцев правонарушения сотрудниками правоохранительных органов не установлено.
Из приобщенной к материалам дела карточки учета, автомобиль ВАЗ – 21102 с государственным регистрационным номером __ принадлежит О., которая отказалась явиться в суд и свидетельствовать против себя и своего сына.
У суда отсутствует возможность получения бесспорных и объективных доказательств, подтверждающих факт управления Овчинниковым Д.С. автомобилем в момент наезда на потерпевшую, а поэтому имеются неустранимые сомнения в виновности указанного лица.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с положениями ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова Д.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, то есть на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.
Судья А.В. Балахонов
