Постановление от 30 марта 2011 года №5-170/11-8

Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: 5-170/11-8
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Петрозаводский городской суд Дело № 5-170\11-8
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17 марта 2011 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении
 
    Тур А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тур А.М. 16 декабря 2010 г. в 11 час. 15 мин. в <данные изъяты>», расположенном в <адрес> организовала продажу зимних курток с капюшоном черного цвета с надписью «Made in Indonesia», размеры XL, XXl, XXXL по цене 1500 рублей за 1 штуку в количестве 3-х штук, зимних курток с капюшоном светлого цвета размеры XL, XXl, XXXL по цене 1500 рублей за 1 штуку в количестве 3-х штук, шапок вязаных черного цвета без указания размеров по цене 180 рублей за 1 штуку в количестве 6-ти штук с нанесенными на них товарным знаком «adidas», товарным знаком в виде трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник, товарным знаком в виде трех параллельных полос одинаковой ширины, разделенных равными интервалами и товарным знаком в виде трилистника, являющихся контрафактными, а так же без лицензионного договора с правообладателем товарного знака «adidas» «<данные изъяты> и <данные изъяты>» либо его представителем <данные изъяты> (свидетельство №) на право реализации и использования продукции с нанесенным товарным знаком «adidas», чем была нарушена ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Тур А.М. вину в правонарушении признала, от объяснений отказалась, подтвердив те показания, которые давала в письменном виде 21.02.2011 г.
 
    Представитель ЦБПСПР и ИАЗ при МВД по РК Горбунов А.Г. в судебном заседании полагал, что вина Тур А.М. в совершении инкриминируемого последней правонарушения доказана материалами дела.
 
    <данные изъяты>», являющееся представителем правообладателей - потерпевшего компаний <данные изъяты>» на территории России, действующее на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
 
    Заслушав Тур А.М., представителя ЦБПСПР и ИАЗ при МВД по РК ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Тур А.М. во вменяемом ей правонарушении.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Как следует из должностной инструкции Тур А.М., <данные изъяты> осуществляет обязанности по определению требований к материальным ресурсам, соответствие их качества стандартам, техническим условиям и другим нормативным документам, а также заключенным договорам, осуществляет связь с поставщиками и потребителями и оформляет документы на отгрузку продукции, принимает и допускает в продажу продукцию только при наличии у них сертификатов качества, справок, удостоверений о качестве, ведет контроль за наличием сертификатов качества, удостоверений о качестве, справки на все товары.
 
    Как усматривается из объяснений, данных Тур А.М. 21.02.2011 г. при составлении протокола об административном правонарушении, изъятую продукцию (теплые мужские куртки и шапки с нанесенным знаком «adidas») она (Тур) получила по накладной от 13.12.2010 г., товар поступил из Москвы. При этом, договор с правообладателями на использование товарного знака «adidas» не заключался.
 
    Согласно заявлению <данные изъяты>» от 27.10.2010 г. № в МВД по РК в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> неустановленное лицо реализует спортивную одежду, маркированную товарными знаками «adidas» с признаками контрафактности.
 
    Виновность Тур А.М. во вменяемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.02.2011 г., протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.12.2010 г., протоколом изъятия от 16.12.2010 г., заявлением <данные изъяты>» от 27.10.2010 г. №, копией доверенности на право представления интересов, приказом о приеме на работу и должностной инструкцией Тур А.М., заключением эксперта от 13.01.2011 г. №, другими материалами дела.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Тур А.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования, места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Тур А.М. протоколы существенных недостатков не имеют. Существенных процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, в ходе расследования дела не допущено.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области нарушения законодательства о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Тур А.М. правонарушение совершено 16 декабря 2010 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности Тур А.М. на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Данные за малозначительность административного правонарушения с учетом его общественной опасности отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, которым судья учитывает признание вина, отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о том, что в отношении Тур А.М. следует применить административное наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Тур А.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара: зимних курток с капюшоном черного цвета с надписью «Made in Indonesia», размеры XL, XXl, XXXL по цене 1500 рублей за 1 штуку в количестве 3-х штук, зимних курток с капюшоном светлого цвета размеры XL, XXl, XXXL по цене 1500 рублей за 1 штуку в количестве 3-х штук, шапок вязаных черного цвета без указания размеров по цене 180 рублей за 1 штуку в количестве 6-ти штук с нанесенными на них товарным знаком «adidas», товарным знаком в виде трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник, товарным знаком в виде трех параллельных полос одинаковой ширины, разделенных равными интервалами и товарным знаком в виде трилистника. Кассовый чек, ценники хранить при деле.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по РК, г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, 18), расчетный счет № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Петрозаводска, ОКАТО 86401000000 БИК 048602001, ИНН 1001041280 КПП 100101001, код бюджетной классификации 18811690050050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Петров А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать