Решение от 23 сентября 2014 года №5-1700/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1700/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района округа окружного значения Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа Белозерова Елена Александровна, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард, рассмотрев дело №5-1700(1)/2014 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    Васильева <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 04  часа 01 минуту  у дома <АДРЕС>  в городе Салехарде Васильев, управляя автомобилем «Мицубиси», с государственным  регистрационным  знаком  <НОМЕР>,  являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 «Правил дорожного движения» (далее-ПДД), место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся,  оставил. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>
 
    Своими действиями Васильев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Васильев при рассмотрении дела вину признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в 04 час.01 мин. у дома <АДРЕС> г. Салехард, совершая маневр движение задним ходом совершил наезд на автомобиль «Фольксваген»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,    так как у него не было водительского удостоверения, испугался, поэтому покинул место ДТП.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил расписку из которой следует, что материальный ущерб Васильевым возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.
 
    Заслушав Васильева, изучив представленные к протоколу доказательства, суд полагает, что имело место  событие административного правонарушения, установлен состав правонарушения в действиях Васильева, виновность Васильева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, нашла своё  полное подтверждение в исследованных при рассмотрении дела  материалах  административного дела.
 
      В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт оставления <ДАТА5>  в 04 час. 01 минуту  «Мицубиси», с государственным  регистрационным  знаком  <НОМЕР> Васильевым места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП,  рапортом сотрудника ДПС,  пояснениями самого Васильева, объяснениями потерпевшего <ФИО3>, и иными материалами дела.
 
    Указанные доказательства оцениваются судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется, поскольку они объективны и согласуются с показаниями самого Васильева, пояснившего, что с  места ДТП он уехал.
 
    Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае причинен материальный ущерб <ФИО3>, который по делу признан потерпевшим.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Действуя вопреки требованиям ст. 2.5 Правил, Васильев покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции:
 
    Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. 
 
    В действиях Васильева присутствует нарушение п.2.5. Правил дорожного движения,  поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  в нарушение Правил дорожного движения, оставил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ. Объектами данного правонарушения являются  безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, Правила дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Васильевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Васильев лишен права управления ТС.
 
       Санкция статьи 12.27. ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, альтернативой является  административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым назначение наказания за совершенное  административное правонарушение в виде административного ареста.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева, суд признает чистосердечное признание вины в совершении административного правонарушения. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, уже подвергался административным взысканиям в течение срока, предусмотренного ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному взысканию.
 
    В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста,  в отношении   Васильева   судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем подлежит применению административный арест в качестве наказания.
 
    Срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
 
    Васильев был доставлен в 14 час. 30 мин. <ДАТА6>, с этого момента надлежит исчислять срок наказания.
 
     В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА7> (в ред. от <ДАТА8> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то  срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно  с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9-29.11., 31.3. КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ, назначив ему наказание  в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА6>.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Салехард.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.
 
 
                  Мировой судья                                                                                             Е.А. Белозерова
 
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА6> года                                   
 
    Мировой судья                                        Е.А. Белозерова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать