Постановление от 23 мая 2014 года №5-17-2014

    Дело № 5-17-2014
 
    Поступило в суд 31.03.2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
23 мая 2014 г.                                                  г. Барабинск, Новосибирской области
 
           Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,
 
           с участием:
 
    правонарушителя Паренко Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>,
 
           потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Паренко Анастасии Дмитриевны, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.03.2014 г. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении Паренко А.Д. об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Паренко А.Д. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, суду пояснила, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку причиной, по которой автомобиль, которым она управляла, выехал на полосу встречного движения, явилось то, что дорожное полотно на данном участке дороге было покрыто льдом. Ею не были нарушены правила дорожного движения. Кроме этого, считает, что вина в произошедшем ДТП имеется у водителя автомобиля <данные изъяты>, который видя происходящее, а также то, что автомобиль <данные изъяты> прижался к обочине, мог выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым избежать столкновения.
 
    Потерпевший ФИО1 указал, что виновным в ДТП является Паренко А.Н., к которой возможно применить наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив представленные материалы, суд установил:
 
    Согласно рапорту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) 30.11.2013 г. в 18 часов 15 минут в дежурную часть <данные изъяты> ФИО5 и сообщил, что на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, автомобиля <данные изъяты>, № и автомобиля <данные изъяты>, №.
 
    Определением <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении, и решено произвести административное расследование с целью установления вреда здоровью, причиненного, в том числе ФИО1.
 
    Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51,69) следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердого предмета (предметов), коими являются предметы и детали салона автомобиля. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 30.11.2013 г. (учитывая данные мед. документов). Подобные телесные повреждения являются единой травмой тела, поэтому обычно оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность не более 3-х недель (менее 21-го дня включительно).
 
    12.12.2013 г. <данные изъяты> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), в котором установлено, что 30.11.2013 г. в 17 часов 50 минут Паренко А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» со скоростью, при которой не обеспечила контроль за движением транспортным средством, нарушила п.п.10.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, совершила столкновение со встречным автомобилем, в результате чего, ФИО1 причинен лёгкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Протокол составлен в присутствии правонарушителя Паренко А.Д., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2,24.4,25.1,25.4,25.5,25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Паренко А.Д. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, указала, что скорость обеспечивала безопасность движения, так как знаков, ограничивающих движение либо скорость, на данном участке дороге не было.
 
    Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, которое проводилось органом (<данные изъяты>, расположенном в <адрес>), юрисдикция которого относится к Барабинскому районному суду Новосибирской области.
 
    Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Имеющимися в административном материале доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), схемой ДТП (л.д. 11), с которой была согласна Паренко А.Д.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15); объяснениями ФИО6, Паренко А.Д., ФИО1, ФИО3 (л.д. 16,17,18,19); справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31); актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), определениями от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 58,59), данными видео с регистратора автомобиля правонарушителя, исследованными в судебном заседании, установлено, что 30.11.2013 г. в 17 часов 50 минут Паренко А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушила п.п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; и совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, №, прицеп которого развернуло на полосу встречного движения, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, водителю которого ФИО1, согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен лёгкий вред здоровью, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Паренко А.Д. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и суд квалифицирует деяние, совершенное Паренко А.Д., по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Довод правонарушителя Паренко А.Д. о том, что ею не были нарушены Правила дорожного движения, поскольку причиной, по которой автомобиль под ее управлением, выехал на полосу встречного движения, явилось то, что дорожное полотно на данном участке дороге было покрыто льдом, а также тот факт, что водитель автомобиля <данные изъяты>, №, мог выехать на полосу встречного движения, чтоб избежать столкновения, не являются доводами, заслуживающим внимания, так как согласно ст. 10.1 ПДД РФ, Паренко А.Д. должна была вести транспортное, учитывая дорожные и метеорологические условия, в том числе состояние дорожного покрытия. При возникновении опасности для движения, Паренко А.Д. должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в том числе не совершать обгон впереди идущего транспортного средства. Из пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что избежать столкновения у него возможности не было, в связи с поздним обнаружения опасности, в виде развернувшего на его полосе движения дороги прицепа грузового автомобиля. Паренко А.Д. не представила суду доказательств, подтверждающих обратное, при этом, своими действиями создала ситуацию, способствующую возникновению ДТП.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания Паренко А.Д., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств (л.д.29,42), мнение потерпевшего ФИО1.
 
    Исследовав представленные доказательства, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Паренко А.Д. должно быть применено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Паренко Анастасию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 540 601 22 53, КПП 540 601 001, счет 401 018 109 000000 10001, БИК 045004001, КБК 1881 163 00000 10000 140 (денежные взыскания штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), ОКТМО 50219501000.
 
    Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Копию постановления направить правонарушителю Паренко А.Д., потерпевшему ФИО1, <данные изъяты> ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                               Е.В. Сафонова
 
    Мотивированное постановление составлено судом 27.05.2014 года