Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-17-2013г.
Дело № 5-17-2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Льгов 07 мая 2013 года
Судья Льговского районного суда Курской области Коростелева Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Панова А.А.
представителя МО МВД России «Льговский» Герасимова А.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Панова Александра Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2013 года дежурным ПЦО Льговского ОВО филиала ФГКУ УВД УМВД России по Курской области Герасимовым А.А. в отношении Панова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании было установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2013 года, в 10 часов 30 минут, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу : г.Льгов Курской области, ул.Гагарина, д.5-а, при досмотре Панова А.А., подозреваемого в совершении мелкого хищения, был обнаружен нож с выкидным лезвием. Сотрудник полиции Герасимов А.А. неоднократно потребовал положить нож на стол, на что Панов А.А. отказался и нажав на кнопку рукоятки, открыл лезвие, после чего Герасимов А.А. вновь потребовал положить нож и предупредил его о возможности применения физической силы в отношении него, на что он не прореагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Панов А.А. свою вину не признал и пояснил суду, что действительно, 26 апреля 2013 года примерно в 10 часов 30 минут работники магазина «Магнит» предложили ему пройти в служебное помещение для досмотра, на что он согласился. В служебное помещение прибыли также сотрудники полиции и предложили ему пройти досмотр. Он стал выкладывать из сумки свои вещи, среди которых был нож с выкидным лезвием, который находился в чехле от мобильного телефона. Он достал нож из чехла и нажав на кнопку, открыл лезвие и продемонстрировал его сотрудникам полиции, пояснив при этом, что хочет показать, как преступники могут прятать оружие. Никто из сотрудников полиции не требовал положить нож на стол.
Несмотря он отрицание Пановым А.А. вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании дежурный ПЦО Льговского ОВО филиала ФГКУ УВД УМВД России по Курской области Герасимов А.А. показал, что 26 апреля 2013 года находился на дежурстве в Льговском ОВО филиала ФГКУ УВД УМВД России по Курской области. Примерно в 10 часов 20 минут от работников магазина «Магнит», расположенного по адресу г.Льгов, ул.Гагарина, д.5-а поступило сообщение о том, что имеется подозрение о совершении хищения из торгового зала магазина. Он и сотрудник полиции Титяев А.Ю. прибыли в помещение магазина, где уже находился Панов А.А. и предложили ему пройти досмотр в служебном помещении, на что он согласился. В ходе досмотра Панов А.А. стал доставать из сумки свои вещи, в т.ч. нож, находившийся в чехле. Он неоднократно потребовал, чтобы Панов А.А. положил нож на стол, однако он отказался, нажал на кнопку рукоятки и открыл лезвие. Он вновь потребовал положить нож на стол и предупредил о возможности применения физической силы, на что Панов А.А. не прореагировал.
Свидетель ФИО4 показал суду, что 26 апреля 2013 года он и Герасимов А.А. находились на дежурстве в Льговском ОВО филиала ФГКУ УВД УМВД России по Курской области. Примерно в 10 часов 20 минут из магазина «Магнит» поступило сообщение о совершении хищения, и они выехали для проверки сообщения. Прибыв в магазин, они предложили гражданину, как впоследствии оказалось, Панову А.А. пройти досмотр в служебном помещении, на что он согласился, стал доставать из сумки свои вещи, среди которых был складной нож в чехле от телефона. Когда Герасимов А.А. потребовал от него положить нож на стол, он сказал, что нож не положит, нажал на кнопку и лезвие открылось. Герасимов А.А. вновь потребовал положить нож, но Панов А.А. его требование не выполнил.
Свидетель ФИО5 показала суду, что 26 апреля 2013 года она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит». К ней подошла директор магазина ФИО6 и попросила проследить за мужчиной, который себя вел подозрительно. Мужчина положил в карман пакетик с кошачьим кормом и пройдя мимо кассы, прошел к выходу. Они остановили мужчину, спросили нет ли у него товара из магазина, на что он ответил, что нет. Они предложили мужчине задержаться и вызвали полицию. Прибывшие полицейские предложили мужчине пройти досмотр в служебном помещении, на что он согласился. В ходе досмотра, мужчина достал из сумки нож в футляре. Полицейский потребовал положить нож на стол, но мужчина отказался, и раскрыл нож, после чего полицейский вновь потребовал положить нож на стол, но мужчина не прореагировал. В ходе досмотра у мужчины был обнаружен пакетик корма для кошек, похищенный из магазина.
Свидетель ФИО6 показала суду, что 26 апреля 2013 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит». По торговому залу ходил мужчина, поведение которого вызвало подозрение. Она и продавец ФИО5 проследили за мужчиной и увидели, что он взял пакетик корма для кошек, и минуя кассу, прошел в выходу. Они попросили мужчину задержаться и вызвали сотрудников полиции. Прибывшие полицейские предложили мужчине пройти досмотр в служебном помещении, на что он согласился. Она и ФИО5 также присутствовали при досмотре. В ходе досмотра мужчина достал из сумки нож в чехле, раскрыл его. Сотрудник полиции неоднократно требовал от мужчины положить нож на стол, но он не реагировал. У этого мужчины был обнаружен пакетик с кормом для кошек, похищенный из торгового зала магазина.
Виновность Панова А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2013 года которым установлены обстоятельства происшедшего, рапортом полицейского Титяева А.Ю. от 26.04.2013 года, полицейского ФИО7 от 26.04.2013 года.
Совокупность указанных доказательств, которые суд находит допустимыми, является достаточной для признания Панова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Давая правовую оценку действиям Панова А.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Панов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.
Панов А.А. впервые совершил правонарушение, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Панова Александра Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Уплату штрафа произвести по указанным реквизитам: получатель платежа: УФК по Курской области ( МО МВД России «Льговский») ИНН4613002501 КПП 461301001 р/с 40101810600000010001 БИК 043807001 Банк ГРКЦ Банка России по Курской области г.Курск КБК 188 166 900 200 260 00 140.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Льговский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Коростелева Н.А.
