Постановление Советского районного суда г. Брянска от 27 июня 2021 года №5-1696/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2021 года Дело N 5-1696/2021
Судья Советского районного суда г. Брянска Позинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хохлова Евгения Васильевича, <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении N 7022 П N 0032080 от 26.06.2021 г., 26.06.2021 г. в 05 час. 00 мин. по <адрес> в холе общежития Хохлов Е.В. не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции отойти от двери и прекратить стучать в дверь комнаты N..., Хохлов Е.В. ответил отказом и всячески препятствовал к проходу в жилое помещение сотруднику полиции, воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Хохлов Е.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Хохлова Е.В., исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.
На основании п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26.06.2021 г. в 05 час. 00 мин. в холле общежития, находящегося <адрес> Хохлов Е.В. не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции отойти от двери и прекратить стучать в дверь комнаты N..., Хохлов Е.В. ответил отказом и всячески препятствовал к проходу в жилое помещение сотруднику полиции, воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом 7022 П N 0032080 об административном правонарушении от 26.06.2021 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
протоколом об административном задержании 26.06.2021 г.;
протоколом о доставлении от 26.06.2021 г.;
рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску капитана полиции Б. от 26.06.2021 г., о том, что 26.06.2021 г. по указанию оперативного дежурного, осуществлялся выход по <адрес>, по факту обращения гражданки С., что к ней неизвестные стучат в дверь. По прибытию на место происшествия и попятке урегулировать конфликт и развести конфликтующие стороны по разным комнатам, гр. Хохлов Е.В. отказался выполнить распоряжения сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка;
объяснением С. от 26.06.2021 г., согласно которым 26.06.2021 г. в 21 час. 00 минут пришел её знакомый, по <адрес> и начал стучать в дверь, которую она не открыла, вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции гражданин Хохлов Е.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, вызывающе, оскоблял сотрудников полиции;
объяснением Хохлова Е.В. от 26.06.2021 г., согласно которым 26.06.2021 г. он пришёл к своей девушке в 21 час. 00 минут по <адрес>, которая его не пускала. По прибытию сотрудников полиции, Хохлов не захотел выполнить требования сотрудников полиции, оскорблял их.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Хохлова Е.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В основу выводов о виновности Хохлова Е.В. судья кладет перечисленные письменные материалы дела, которые достоверно подтверждают факт невыполнения Хохловым Е.В. законного требования уполномоченного должностного лица.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой государственной ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, установленных по делу, в целях реализации задач административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, Хохлов Е.В. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 26 июня 2021 года в 05 часа 00 минут.
Согласно протоколу об административном задержании от 26 июня 2021 года содержание задержанного Хохлова Е.В. прекращено 27 июня 2021 года в 14 часа 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хохлова Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 00 минут 26 июня 2021 года.
Зачесть в срок наказания срок административного задержания Хохлова Е.В. с 05 часов 00 минут 26 июня 2021 года по 14 часа 30 минут 27 июня 2021 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка