Решение от 23 сентября 2014 года №5-1696/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1696/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                                                г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард, рассмотрев дело № 5-1696(1)/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
 
         Артеева <ФИО1> - <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Артеев, <ДАТА3>  в 04 час. 05 минут, у дома <АДРЕС> в городе Салехарде, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем  человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: имел  неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь,  в окружающей обстановке и во времени  не ориентировался.
 
    Своими действиями Артеев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах и на улицах в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Артеев обстоятельства,  изложенные в протоколе, признал при рассмотрении дела, в содеянном раскаялся. 
 
                Заслушав Артеева, суд считает, что обстоятельства совершенного административного правонарушения нашли  своё подтверждение в исследованных материалах административного дела, в частности подтверждаются они протоколом медицинского освидетельствования Артеева, рапортом полицейского ОМВД России по г. Салехард <ФИО2>
 
    Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность. Исходя из содержания статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральным законодателем появление в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми лишь в том случае, если эти действия происходят в общественных местах. К тому же граждане в подобном состоянии могут причинить вред себе и окружающим.
 
    Суд полагает верной квалификацию действий Артеева по ст.20.21 КоАП РФ, данную должностным лицом, составившим протокол.
 
       Обстоятельств, отягчающих ответственность Артеева, судом не установлено.
 
    Смягчающими ответственность Артеева обстоятельствами,  суд признает чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию, в связи с чем, суд не считает возможным назначение наказания в виде штрафа.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Артеев не работает, дохода не имеет, наказание в виде административного штрафа к назначению не представляется возможным, поскольку сделает его заведомо неисполнимым, может существенно сказаться на его имущественном положении, отсутствие  свободных денежных средств у Артеева сделает невозможным исполнение наказания в виде штрафа, который минимально по санкции статьи предусмотрен в сумме 500 рублей.
 
                В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Таковых обстоятельств в отношении Артеева судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.
 
    Статья 3.9.  КоАП РФ определяет, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Сведения о времени вытрезвления Артеева в 08.00 <ДАТА4>  в деле имеются согласно протоколу № 1925 об административном задержании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9-29.11., 31.3. КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Артеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного  ареста на срок 01 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА3>.
 
    Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. Салехард, обратив его к немедленному исполнению.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.А. Белозерова
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА3>                                   
 
    Мировой судья                                     Е.А. Белозерова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать