Постановление от 07 июля 2014 года №5-1694/2014

Дело №5-1694/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 07 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Подлипанина В.А., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        "."..г. в <...> минут в помещении кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> «а», Подлипалин В.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Подлипалин В.А. в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, нецензурной бранью не выражался.
 
    Несмотря на непризнание Подлипалиным В.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 2, 1, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут в помещении кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес> «а», Подлипалин В.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал работе персонала, на замечания граждан не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Подлипалина В.А. не установлено.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Подлипалина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подлипалина В.А., является нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность Подлипалина В.А. обстоятельством является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Подлипалина В.А. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Подлипанина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: