Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-169/2014г.
к делу № 5-169/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
17 апреля 2014 года Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кочетовой Ольги Константиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст<данные изъяты>, проживающей на х.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кочетова О.К. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, на х.<адрес>, учинила хулиганские действия в общественном месте – находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировала, отказалась присесть в патрульный автомобиль что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кочетова О.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признала.
Заслушав доводы Кочетовой О.К., исследовав материалы дела, считаю, что вина Кочетовой О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, факт мелкого хулиганства подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции.
Вина Кочетовой О.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.2014г., рапортом.
Кочетова О.К. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кочетову Ольгу Константиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Председательствующий:
