Решение от 29 мая 2014 года №5-169/2014

Решение по административному делу
Дело 5-49 -169/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Серафимович 29 мая 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Погорелова Василия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области Погорелов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством. В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12 марта 2014 года. Поскольку по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате Погореловым В.А. административного штрафа не поступил, 29 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Серафимовичского отдела ССП УФССП по Волгоградской области в отношении Погорелова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Погорелов В. А. вину признал полностью, суду пояснил, что штраф им не оплачен из-за отсутствия денежных средств, вину признает, спротоколом  согласен. 
 
    В силу ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
        Частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    07 февраля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области Погорелов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством. В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12 марта 2014 года. Поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа включительно до 11 мая 2014 г., суд признает вину Погорелова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье. Факт совершения Погореловым В.А. административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 30 от 29.05.2014 г. (л.д.1-3), постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2014 г. (л.д.7-11), объяснениями Погорелова В.А. (л.д. 4), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2014г. ( л.д. 5-6). При таких обстоятельствах, суд находит вину Погорелова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Погореловым В.А., данные о личности виновного, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Погорелова Василия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 29 мая 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью 50 судебного участка Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач