Решение от 21 мая 2014 года №5-169/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-169/2014
    
Дело № 5-169/2014 г. «94 уч.»
 
    21 мая 2014 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова <ФИО1>,
 
    при секретаре Григорьевой Т.А.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Рыжкова <ФИО2>, <ДАТА1> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжков <ФИО2> 24.04.2014 г. в 13 часов 50 минут, на ж/д переезде у д. 21 по ул. Железнодорожная в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил выезд на ж/д переезд на  запрещающий сигнал светофора «красный», нарушив п. 15.3. ПДД РФ.
 
    Рыжков <ФИО2> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, по доводам, изложенным в отдельном определении, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
 
    Согласно п.15.2. ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 
    Пунктом 15.3. запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Рыжкова <ФИО2> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10. ч. 1 КоАП РФ, а именно в выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Вина Рыжкова <ФИО2> подтверждается
 
    протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 402298 от 24.04.2014 г., согласно которому Рыжков <ФИО2> 24.04.2014 г. в 13 часов 50 минут, на ж/д переезде у д. 21 по ул. Железнодорожная в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил выезд на ж/д переезд на  запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 15.3. ПДД РФ (л.д. 4);
 
    рапортом инспектора ДПС от 24.04.2014 г., согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Рыжкова <ФИО2> 24.04.2014 г. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 6);
 
    объяснениями самого Рыжкова <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, что впереди идущий грузовик закрыл светофор, с нарушением не согласен.
 
    Суд учитывает, что согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Суд учитывает совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения, то есть однородных, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Суд учитывает, признание фактических обстоятельств, что является смягчающим ответственность обстоятельством.
 
    С учетом данных о личности лица, его имущественном, социальном положении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рыжкова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                       Игнатова Н.В.
 
    Московской области
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: 5024 00 01 68    КПП: 5024 01 001   Код ОКТМО: 466 23 101      БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102
 
    Наименование банка: Отделение 1 г. Москва<АДРЕС>
    Назначение платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи УИН 18810450141510001653
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.