Решение от 07 мая 2014 года №5-169/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-169/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-169/2014
 
    Строка 223                                                                                                             Дело <НОМЕР> г.        
 
 
<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области  Осначенко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области   (г. <АДРЕС> площадь 2-в.),
 
    рассмотрев 07 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  Кравченко Алексея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Крым, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, работающего менеджером в ООО «Софтсервис», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, группы инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                     
 
 
         УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Кравченко А.А. не уплатил штраф в  срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 февраля 2014 года.
 
    Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа   Кравченко А.А. предупреждался.   
 
    В судебном заседании Кравченко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается. Судье пояснил, что штраф не заплатил  в положенный срок, так как забыл про него.  В настоящий момент штраф не оплачен, но он имеет возможность его оплатить. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Кравченко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, в котором имеется разъяснение ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, копией сопроводительного письма в РО УФССП.
 
    Копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 февраля 2014 года с разъяснением об ответственности за неуплату назначенного штрафа, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д. 10-11), подтверждается, что Кравченко А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Кравченко А.А.не уплатил штраф в сумме 500 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, что  подтверждается протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от 05 мая 2014 года (л.д.2),   копией сопроводительного письма в РО УФССП исх. <НОМЕР> от 17 апреля 2014 года (л.д.8).
 
    Все процессуальные акты Кравченко А.А. получал в установленный срок, их не обжаловал, за отсрочкой уплаты штрафа не обращался.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину   Кравченко А.А.
 
    Действия Кравченко А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФф   ,  Кравченко А.А. штраф не оплатил.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность Кравченко А.А., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Кравченко А.А., судом не установлено.      
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Кравченко А.А., является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
                По месту жительства жалоб на Кравченко А.А. не поступало (л.д.3).
 
    С учетом изложенного того, что Кравченко А.А. впервые привлекается к ответственности за несвоевременную уплату штрафа, судья считает возможным избрать в отношении Кравченко А.А. меру административного наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кравченко Алексея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб., обязав Кравченко Алексея Андреевича перечислить её  по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> <НОМЕР> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК банка 041403001, ОКТМО 14620101001 КБК 188 116 430 000 16000 140  штраф полиции,  идентификатор Ъ301D343114БА0913506 в 60-дневный срок со дня вступления   постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в <АДРЕС> Районный отдел СП УФССП по <АДРЕС> области, для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья   (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района и города <АДРЕС>                                                     А.В. Осначенко
 
 
 
    Секретарь:                                                                                                   К.Н. Шипилов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать