Постановление от 14 июля 2014 года №5-169/2014

Решение по административному делу
                                                                                                              №5-175\2012                                 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    «14» июля 2014 года Мировой судья судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Крохина Т.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.30 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> являясь участником единого государственного экзамена в 2014 году по географии <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. По адресу: г. Ростов-на-Дону. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пункте проведения ЕГЭ <НОМЕР> (здание муниципального общеобразовательного учреждения общеобразовательной <НОМЕР> Пролетарского района г. Ростова-на-Дону нарушил установленный законодательством Российской Федерации в области образования порядок проведения государственной (итоговой) аттестации.
 
    Согласно пункту 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, во время проведения экзамена в ППЭ запрещается обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
 
    В нарушение данных правил участник ЕГЭ <ФИО1>  во время проведения экзамена имел при себе и использовал справочные материалы с целью решения контрольных заданий экзамена. Данные материалы были обнаружены у  <ФИО1> во время экзамена. В своем объяснении от <ДАТА5> <ФИО1> подтверждает факт наличия и использования на экзамене справочного материала.  У лица имелась возможность не брать с собой на экзамен справочный материал и соблюсти все необходимые требования к порядку проведения ЕГЭ, однако он сознательно желал наступления последствий своего деяния.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание явился <ФИО1>, не оспаривал обстоятельства, описанных в протоколе об административном правонарушении. Указал, что правонарушение совершил не намеренно, действия свои осознал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в совокупности следующие обстоятельства:
 
    1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, считает, что его вина в правонарушении подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> \л.д. 2-3\,
 
    - актом обнаружения правонарушения от <ДАТА7> \л.д. 4\,
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> \л.д. 8-10\,
 
    -актом об удалении участника ГИА \л.д. 12\,
 
    -объяснительной \л.д. 13,14,15,16\,
 
    -ведомостью учета участников ЕГЭ \л.д. 17\.
 
    В абз. 4 п. 39 Порядка проведения единого государственного экзамена, утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА9> N 57, отражено, что во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов.
 
    В силу абз. 5 п. 39 Порядка во время экзамена участники ЕГЭ не вправе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории и пункту проведения ЕГЭ, пользоваться мобильными телефонами, иными средствами связи, электронно-вычислительной техникой и справочными материалами.
 
    При нарушении порядка проведения ЕГЭ и отказе от его соблюдения организаторы вправе удалить участников ЕГЭ с экзамена. В этом случае организаторы совместно с уполномоченным представителем ГЭК составляют акт об удалении участника ЕГЭ с экзамена (абз. 6 п. 39 Порядка).
 
    Действия  <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 19.30 ч. 4  КоАП РФ как умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ   установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что   действия  <ФИО1> хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Из материалов дела следует, что <ФИО1> впервые совершил административное правонарушение, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
 
    Таким образом, с учетом  изложенного, характера впервые совершенного <ФИО1> административного правонарушения и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств возможно назначение указанному лицу наказания в виде предупреждения.
 
     Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10  и 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения  в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: Т.С.Крохина