Постановление от 30 июля 2014 года №5-169/2014

Дело № 5-169/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Сосногорск Республика Коми 30 июля 2014 года
 
    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Хамзина И.Ф., лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского группы ППСП ЛПП на ст.Ухта Стратулат Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хамзина И.Ф., родившегося <скрытые данные>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> полицейским группы ППСП ЛПП на ст.Ухта Стратулат Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хамзина И.Ф., который <дата обезличена> в 01 час 30 минут в вагоне № <номер обезличен> пассажирского поезда № <номер обезличен> сообщением «<скрытые данные>» при следовании по перегону «<скрытые данные>», находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка с целью пресечения противоправного деяния, предоставить удостоверение личности, ответил отказом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Хамзин И.Ф. в судебном заседании полностью признал вину и раскаялся в совершении правонарушения.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Стратулат Р.В. просил признать Хамзина И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на строгом наказании не настаивал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Хамзина И.Ф., Стратулат Р.В., судья считает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата обезличена> в 01 час 27 минут в вагоне № <номер обезличен> пассажирского поезда № <номер обезличен> сообщением «<скрытые данные>» при следовании по перегону «<скрытые данные>», Хамзин И.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия ответил грубым отказом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, за что <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей и по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - к штрафу в размере <скрытые данные> рублей, кроме того, по данному факту <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен>, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей принимается во внимание, что постановлением и.о. заместителя начальника Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от <дата обезличена> Хамзин И.Ф. уже признан виновным в том, что совершил противоправные действия по нарушению общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, должностное лицо неверно определило объективную сторону совершенного Хамзиным И.Ф. правонарушения, которое фактически образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Хамзина И.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оснований для привлечения Хамзина И.Ф. к административной ответственности по данному правонарушению не имеется.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хамзина И.Ф. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Хамзина И.Ф. состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
Судья А.В. Рябов