Постановление от 16 июня 2014 года №5-169/2014

Решение по административному делу
№ 5-169/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Воркута пос. Воргашор                                                    16 июня 2014 года
 
    ул. Ленинского Комсомола, д.19<АДРЕС>
 
    Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сокол А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сокол <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июня 2014 года №618656/342, составленному ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД <ФИО2>, гражданин Сокол А.В., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и имея признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Административным органом действия Сокол А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Сокол А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаивается.
 
    Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ).
 
    Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определённых знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение.
 
    В судебном заседании установлено, что Сокол А.В. водительское удостоверение не выдавалось, то есть на дату совершения административного правонарушения 15 июня 2014 года он является лицом, не имеющим права управления всеми видами транспортных средств.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение которого влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
                В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 15.06.2014 и рапорте сотрудников полиции и ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Сокол А.В.: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с отказом водителя Сокол А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого также отказался.
 
    Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Сокол А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует действия Сокол А.В. по ст.12.26  ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Сокол А.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ОМВД РФ по г. Воркуте <ФИО3> и ИДПС ОГИБДД по г. Воркуте <ФИО2>, объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, приложенными к протоколу об административном правонарушении, объяснениями Сокол А.В., данными в судебном заседании. 
 
    Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт нахождение на иждивении Сокол А.В. несовершеннолетнего ребёнка и признание Сокол А.В. вины в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сокол <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 16.06.2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сокол А.В. в период с 04 часов 20 минут 15.06.2014 до 11 часов 15 минут 16.06.2014.
 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми в порядке, установленном ст.32.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток с момента получения постановления.
 
 
    Мировой судья                                                              И.М. Бесаева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>