Постановление от 21 июля 2014 года №5-169/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-169/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области -  <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, работающей в качестве швеи в ЗАО Корпорация Глория Джинс, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 6, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 35,
 
 
              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>, в 16 час. 38 мин. <ФИО2>, находясь в  помещении   магазина «Магнит - 70», расположенного по ул. <АДРЕС>, 35 в г. <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно, с прилавка магазина, совершила  мелкое хищение продуктов питания: Коньяк Российский 3-летний 40% 0,25л. (КВС) новмарк в количестве 1 бутылки на сумму - 130 руб. 00 коп.   Чем причинила материальный ущерб магазину «Магнит» на общую сумму - 130 руб. 00 коп.  В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2>, свою вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Законный представитель потерпевшего по делу  магазин «Магнит - 70»   г. <АДРЕС>  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего, (л.д.4).
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив имеющиеся  в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ - то есть, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    При этом согласно примечанию к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела мировым судьей) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина <ФИО2>,  кроме личного признания своей вины, в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела: - протоколом  61 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором в графе «Объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении»  <ФИО2> собственноручно указала: «Обязуюсь, что больше такое на повтрится, в содеянном раскаиваюсь;  - заявлением директора магазина «Магнит - 70» г. <АДРЕС>  - <ФИО4>, адресованному начальнику ОП «Красносулинский» (дислокация в  г. <АДРЕС> МО МВД России, о привлечении гражданки <ФИО3>к административной ответственности, совершившую мелкое хищение  1 бутылки коньяка на сумму 130 руб. 00 коп.; - Справкой о цене товара за подписью товароведа магазина, в котором указана стоимость похищенного товара -  на общую сумму - 130 руб. 00 коп.; - рапортом оперативного дежурного отдела полиции и объяснениями свидетелей - <ФИО5>, <ФИО4>,  которое по своему содержанию согласуется с обстоятельствами, изложенными в фабуле протокола об административном правонарушении,  исследованными и оглашенными в  судебном заседании при рассмотрении дела  (л.д. 1-8).
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО6> Её  действия  суд  квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 133-ФЗ), что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 161-ФЗ, от <ДАТА7> N 116-ФЗ, от <ДАТА8> N 74-ФЗ).
 
    Решая вопрос о размере наказания <ФИО2>, суд  учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, которая к административной ответственности привлекается впервые, вину в совершении указанного данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, её возраст. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ  суд признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить <ФИО3>административное наказание в виде административного штрафа пределах санкции  ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении судом, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать, <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одна тысяча)  рублей 00 копеек..
 
    Вещественные доказательства:  Коньяк Российский 3-летний 40% 0,25л. (КВС) новмарк в количестве 1 бутылки на сумму - 130 руб. 00 коп., находящиеся на ответственном хранении у директора магазина Магнит - 70 - <ФИО4>  передать администрации  магазина «Магнит № 70»  -   для распоряжения по своему усмотрению.
 
    Разъяснить,  <ФИО2>, положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 249-ФЗ), а также с  учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Зверевский судебный участок Красносулинского районного суда в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.  
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:
 
     Получатель - УФК   по РО (МО МВД России «Красносулинский» по <АДРЕС> области)
 
        ИНН: <НОМЕР>
 
    КПК: 614801001
 
    ОКТМО: 60626101
 
    Номер счета получателя - 40101810400000010002
 
    Наименование банка - ГРКЦ ГУ банка России по РО
 
    БИК: - 046015001
 
    Наименование платежа - административный штраф (Протокол 61 <НОМЕР>  от <ДАТА> Постановление мирового судьи с/у <НОМЕР> Красносулинского судебного района РО по делу <НОМЕР>г. от <ДАТА11>)
 
        КБК - 188 116 900 500 560 00140.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются на 1 листе.
 
    Согласно ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вынесения постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок пятнадцати суток.
 
 
    После уплаты штрафа Вам необходимо представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать