Постановление от 18 августа 2014 года №5-169/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-169/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Административное дело № 5-169/2014                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года                         17 часов 50 минут
 
    Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,
 
    при секретаре Бермесе В.Я,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Назари Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении Назари Н.Д., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 4.00 часов утра гражданин Украины Назари Н.Д. находясь в общественном месте, на втором этаже и около пункта полиции санатория «...» расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил общественный порядок, а именно высказывал нецензурную брань в адрес гражданки Г.., при этом громко кричал, на замечания прекратить не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Назари Н.Д. пояснил, что он выпил одну бутылку пива «...», сестра жены вызвала полицию. Он не кричал, не ругался.
 
    Заслушав пояснения Назари Н.Д., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Назари Н.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является установленной.
 
    Так, из объяснений инспекторов ППС УМВД России по г. Перми У.., К.., что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве около ОАО «...». Около 04.00 часов гражданка Г. сообщила, что гражданин Назари, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, обидел ее сына. Поскольку Г.., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, ничего толком пояснить не смогла, они оставили Назари у себя для профилактической беседы. Около 05.30 часов Назари ушел обратно в свою комнату. Г. подошла около 08.00 часов утра и написала на Назари заявление. Инспектор У. лично слышал, как Назари в 04.00 часов выражался в адрес Г. грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей. Назари делали замечания, на которые он не реагировал. Успокоился Назари только тогда, когда Г. ушла к себе в комнату.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании гражданина Назари Н.Д. ... ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов установлено алкогольного опьянение.
 
    Доводы Назари о том, что он не ругался и не кричал, суд считает не обоснованными, так как согласно как заявлению Г.., так и объяснениям сотрудников полиции У.., .... достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов утра Назари Н.Д. выражался нецензурной бранью в адрес Г. и ее ребенка, громко кричал, на замечания прекратить не реагировал.
 
    Указанные действия Назари свидетельствуют о проявлении им неуважения к обществу и принятым в обществе нормам поведения.
 
    Данные действия Назари повлекли нарушение общественного порядка, то есть Назари было совершено мелкое хулиганство.
 
    С учетом этого, указанные действия Назари судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении Назари административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные его, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Назари.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.
 
    В то же время обстоятельством, согласно статье 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность Назари, является - продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить такое поведение и повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая данные обстоятельства, судья с учетом характера содеянного, длительности противоправного поведения Назари, считает необходимым назначение ему наказания виде административного ареста, срок которого следует определить на десять суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Назари Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК.
 
    Начало отбывания этого наказания исчислять с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.18 КоАП РФ.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать