Постановление от 09 июля 2014 года №5-169/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-169/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-169/2014
дело № 5-169/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург                                                              09 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
 
 
    Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  официально не трудоустроенного,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамедов С.К. <ДАТА3> в 14:00 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно: оказывал услуги по ремонту автомобилей.
 
    Тем самым допустил нарушение ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    В судебное заседание Мамедов С.К. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
 
    Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Мамедова С.К. в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Мамедова С.К. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Мамедова С.К. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР>/3727 об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором Мамедов С.К. признал свою вину; заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> года; ответом на обращение Прокуратуры <АДРЕС> района г . <АДРЕС> от  <ДАТА7> <НОМЕР> ответом на обращение Прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от  <ДАТА8> <НОМЕР> ответом на обращение Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР>/18; письменными объяснениями Мамедова С.К., в которых он признал свою вину; договор аренды <НОМЕР>/1-13 от <ДАТА10> года; рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> Хузиной О.Т.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>. 
 
    Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Мамедов С.К., осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Судом установлено, что Мамедов С.К. осуществлял деятельность,  направленную на систематическое получение прибыли от оказания услуг, что в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации,  является предпринимательской деятельностью.
 
    Действия Мамедова С.К. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мамедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 666101001 расчетный счет № 40101810500000010010 в банк ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК № 046577001 ОКТМО 65701000 КБК 188 116 9004 004 6000 140 административный штраф УМВД России по г. Екатеринбургу(прочие поступления от денежных штрафов) 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
 
 
    Мировой судья                                                                    И.В. Борисов  
 
 
    Копию настоящего постановления получил «___» __________________
 
    Постановление вступило в законную силу «___» __________________
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать