Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-169/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-169/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. Юбилейный
Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дененбурга <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: Мо, г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не привлекавшегося, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Дененбург В.О., <ДАТА3> в <ДАТА> в г. Королеве Мо, на <АДРЕС> шоссе у дома <НОМЕР>, при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, в нарушении п.1.1 ПДД совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоА РФ
При составлении протокола об административном правонарушении водитель Дененбург В.О., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в графе объяснения лица, указал «Впереди возникший автомобиль ехал со скоростью 20 км/ч, что вызвало у меня недоумение и пришлось совершить обгон».
Дененбург В.О. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> на <ДАТА> не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С просьбой об отложении слушания дела к суду не обращался. В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого оно ведется, предусмотрено лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.
С учетом изложенного, признав неуважительными причины неявки Дененбурга В.О. в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отсутствие Дененбурга В.О. по представленным суду доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.Административным правонарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ признается выезд водителем в нарушение ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участник дорожного движения (водитель) обязан знать и соблюдать требования (предписания) дорожной разметки и дорожных знаков.
Вина Дененбург В.О. материалами дела: схемой административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д.4), протоколом об административном правонарушении 50 АМ 542385 от <ДАТА3> (л.д.3).
У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они выполнены надлежащим лицом, с указанием места, времени составления протокола и схемы места совершения административного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушениях, подписаны данными лицами, а также в установленном порядке не обжалованы.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, а также движение во встречном направлении дороге, предназначенной для одностороннего движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны водителя Дененбург В.О., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как сопряжены с выездом на полосу встречного движения в случаях, прямо запрещенных ПДД РФ. Суд считает также доказанной вину Дененбург В.О. в совершении данного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Дененбург В.О. впервые привлекается к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи, с чем считает возможным назначить ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дененбурга <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ УВД России «Королевское»), ИНН: 5018036102, КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение №1 г.Москва, расчетный счет: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18811643000016000140, ОКТМО: 46734000, УИН: 188 104 501 4111 000 5376.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ефимова
