Дата принятия: 21 июня 2014г.
Номер документа: 5-169/2014
Дело № 5-169/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
21июня 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Крылова Ю.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Крылова Ю. С.<дата>уроженца <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,******,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Крылов Ю.С.<дата>.в20час.30мин.в <адрес>громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,размахивал руками,пытался учинить драку.На замечания не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.
В судебное заседание явился Крылов Ю.С.
Отводов судье не заявлено.
Крылову Ю.С.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Крылов Ю.С.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что<дата>.встретились с друзьями,давно не виделись,распили спиртное и пошли на пруд на *** А вечером,когда возвращались с пруда и шли к такси,то по дороге выражались между собой нецензурной бранью,видели,что мимо идут посторонние люди и понимал,что нарушаем общественный порядок.В содеянном раскаивается.Просит строго не наказывать,т.к.***.Протокол был составлен в его присутствии,однако от подписи он отказался.
Выслушав Крылова Ю.С.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Крылов Ю.С.<дата>в20час.30мин.в <адрес>громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,размахивал руками,пытался учинить драку.На замечания не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Крылова Ю.С.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата> №,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Крылова Ю.С.,который от подписи в протоколе отказался,
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>.в20час.30мин. в <адрес>сотрудником полиции был задержан гражданин Крылов Ю. С.,который громко беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,размахивал руками,пытался учинить драку на замечания не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок,выражал явное неуважение к обществу.
-письменными объяснениями К.<дата>,согласно которым <дата>.в20час.30мин.он находился на <адрес> и видел как ранее незнакомый ему гражданин громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии миом проходящих граждан,размахивал руками,пытался учинить драку.На замечания не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок,выражал явное неуважение к обществу.Позже он узнал его фамилию:Крылов Ю. С.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Крылов Ю.С.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Крылова Ю.С.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Крылов Ю.С.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Крылову Ю.С.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Крыловым Ю.С. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает,что Крылов Ю.С.***.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Крылову Ю.С.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Крылова Ю. С. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Крылову Ю.С.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
