Постановление от 26 июня 2014 года №5-169/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-169/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 169 / 2014 в отношении должностного лица - Юмагулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юмагулов <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 25 апреля 2014 г. в ходе маршрутного патрулирования в квартале 33 выдела 11 делянки <НОМЕР>, площадью 8,2 га, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества Баймакского лесничества Минлесхоза РБ, выявлено, что должностным лицом Юмагуловым И.Ш., <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящимся по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  в установленный срок - до <ДАТА4> не выполнено законное предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований лесного законодательства, выданное <ДАТА5> государственным лесным инспектором, ведущим специалистом-экспертом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора по Баймакскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ <ФИО2>, а именно: порубочные остатки не убраны от стены леса, а также в срок до <ДАТА6> не произведена огневая очистка.
 
    Юмагулов И.Ш. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Юмагулова И.Ш.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Юмагулова <ФИО> в его совершении доказаны, что подтверждается следующими материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года;
 
    - копией предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований лесного законодательства, выданного <ДАТА5> государственным лесным инспектором, ведущим специалистом-экспертом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора по Баймакскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ <ФИО2>, которым директору ООО «<АДРЕС> союз лесопромышленников» Юмагулову <ФИО> в квартале 33 выдела 11  делянки <НОМЕР>, площадью 8,2 га, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества предписано: 1) убрать порубочные остатки от стены леса в соответствии с требованиями пожарной безопасности в срок до <ДАТА> 2) произвести огневую очистку на вышеуказанной делянке (л.д.22-23);
 
    - протоколом осмотра территории от <ДАТА9>, составленным государственным лесным инспектором, начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора по Баймакскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ, согласно которому осмотром установлено, что в квартале 33 выдела 11, на делянке <НОМЕР>, площадью 8,2 га, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества часть порубочных остатков собраны в большие кучи диаметром около 6 метров, часть порубочных остатков собраны вокруг растущих деревьев на расстоянии менее 1,5 метров и внутри лесного массива, часть порубочных остатков не сожжены (л.д.17-18);
 
    - материалами фотосъемки (л.д.12-16).
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> союз лесопромышленников» Юмагуловым <ФИО> в установленный срок до <ДАТА6> не выполнено законное предписание государственного лесного инспектора, ведущего специалиста-эксперта отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора по Баймакскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ <ФИО2>, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений лесного законодательства. В связи с этим, мировой судья действия (бездействие) должностного лица Юмагулова <ФИО> квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность Юмагулова <ФИО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юмагулова Ильдара Шамилевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа:: Управление Федерального казначейства по РБ (Минлесхоз РБ), ИНН получателя: 0274132270, БИК 048073001, КПП получателя 027401001, ОКТМО: 80606000, код бюджетной классификации: 05311625071016000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И<ФИО4>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать