Постановление от 29 мая 2014 года №5-169/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-169/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-169/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Минусинск 29 мая 2014 года
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В.,
 
    при секретаре Агеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Паламарчука М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Паламарчук М.А. находясь в состоянии опьянения в подъезде № дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.М., на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Паламарчук М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
 
    Выслушав Паламарчука М.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Паламарчука М.А. в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Паламарчуком М.А. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Паламарчук М.А. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, подъезд № выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.М., на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу; заявлением Г.М. (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), объяснением Г.М., протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Паламарчуку М.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, сведениях о личности привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Паламарчука М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя наказание с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать