Постановление от 19 мая 2014 года №5-169/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> область                                                                                                        
 
             Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  в помещении судебного участка по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>,
 
У С Т А Н О В И Л:   
 
              <ДАТА2> в 22 часа 30 минут  на 1 км а/дороги подъезд к п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил  законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, за что предусмотрена ответственность по   ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании  <ФИО2>  с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт.
 
              Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела,  суд приходит к  следующему.
 
           В соответствии с частью 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В силу с п.2.3.2 ПДД РФ (постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>  в ред. от <ДАТА4>) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения (л.д.7), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с  несогласием результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), объяснение <ФИО4> (л.д.9), объяснение <ФИО5> (л.д.10). 
 
             Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта,   что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования    этого    лица    на    состояние     опьянения   и оформления   его  результатов,  утвержденных   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>).
 
              <ФИО2>   не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с  чем сотрудниками ДПС ГИБДД  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.      Вместе с тем  <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
              Оценив собранные  и исследованные  в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он  <ДАТА2> в 22 часа 30 минут  на 1 км а/дороги подъезд к п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управляя транспортным средством,  имел признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
          Смягчающим административную ответственность <ФИО2>  обстоятельством суд признаёт признание вины.    
 
           Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств   судом не установлено.
 
             На   основании   изложенного   и   руководствуясь  ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть  его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
              Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
              УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>
               р/с 40101810900000010001, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по   <АДРЕС> области; КБК 18811630030016000140 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  ОКТМО 33649151.
 
               Штраф ГИБДД.
 
               После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок.  
 
               Разъяснить <ФИО2>, что после вступления постановления об административной ответственности в законную силу, за управление транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, он может быть привлечён к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                                              <ФИО1>
 
    Не вступило в законную силу