Постановление от 04 августа 2014 года №5-169/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-169/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-169/2014
                                                                     дело № 5-169/219/2014                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
 
                    
 
    04 августа  2014 года                                                                                                                                 г. Реутов
 
 
              Мировой судья  судебного участка №219 Реутовского судебного района Московской области Российской Федерации Афанасьева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  Бециву О., родившегося *,   проживающего по адресу: *, ранее к административной ответственности  привлекавшегося 30.01.2014 года по ст.12.29.1 КоАП РФ, 22.01.2014 по ст.12.18 КОАП РФ, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             11 июля  2014 года  в  08  час. 47 мин.  на  ул. Октября, д.36  в г. Реутов Московской области Бециву О.  управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак  * с признаками  алкогольного опьянения  (запах алкоголя изо рта, нарушение речи),  не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
                Бециву О.  в судебное заседание не явился, извещался  судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
 
                В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  не является обязательным. Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Бециву О.
 
                Изучив материалы дела, суд считает виновность Бециву О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
 
               Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               В соответствии с ч. 1.1, ч. 2, ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
             Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
              Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) сотрудником ГИБДД у Бециву О.    были выявлены признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 
    При таких обстоятельствах, у сотрудника ОГИБДД имелись законные основания для направления Бециву О.    на медицинское освидетельствование.
 
    Пройти медицинское освидетельствование Бециву О.    отказался в присутствии двух понятых (протокол-л.д4).
 
    Вина Бециву  О.   достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5). У  суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Бециву О.   обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, в протоколе об административном правонарушении Бециву О.   не указывает каких-либо объяснений  в свою защиту, потому суд считает доказанным факт отказа Бециву Олега    от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП  РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Давая юридическую оценку действиям Бециву О., суд находит правильным квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Смягчающих административную ответственность  обстоятельств судом не установлено, в качестве отягчающих суд принимает во внимание повторное совершение им однородных правонарушений. Учитывая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ранее к Бециву О.  не применялось, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде штрафа с  лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Бециву О.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: 
 
    БАНК получателя:
 
    Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705;
 
    БИК банка: 044583001; р/с: 40101810600000010102;
 
    Получатель платежа: ИНН 5001007706  КПП 500101001
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»)  
 
    КБК 18811630020016000140  ОКТМО46704000
 
    Наименование платежа: штраф УИН 18810450140110006126
 
    Разъяснить Бециву О., что в соответствии со ст.  32.2. КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен  лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  Бециву О.  необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД г.Балашиха,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                          И.Н. Афанасьева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать