Постановление от 25 июля 2014 года №5-169/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-169/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    25 июля  2014 года                                                         г.Новошахтинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района  Ростовской области Мазуров С.А., находящийся по адресу: ул.Социалистическая д.29 г.Новошахтинск Ростовская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Лучко Ф.И.О1,<ДАТА2> рождения,
 
    место рождения: <АДРЕС>,
 
    зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не  работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27  КРФоАП,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. в <АДРЕС> находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> Лучко Ф.И.О свободным доступом похитил самодельную металлическую крышку люка, чем причинил гр.Ф.И.О3 имущественный ущерб на  общую сумму 546 руб.
 
    В судебном заседании  Лучко Ф.И.О не отрицал обстоятельства совершенного правонарушения,  просил  строго его не наказывать.
 
    Доказательствами совершения Лучко Ф.И.О административного правонарушения являются:
 
    - протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством;
 
    - протокол принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5>;
 
    - объяснение Лучко Ф.И.О  от <ДАТА6>;
 
    - объяснение Лучко Ф.И.О от <ДАТА6>;
 
    - объяснение Ф.И.О5 от <ДАТА7>;
 
    - справка о стоимости лома черных металлов;
 
    - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от 17.07.2014 года.
 
    Исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КРФоАП.
 
    Вина  Лучко Ф.И.О  доказана и правильно квалифицирована по  ст.7.27 КРФоАП - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность -  нет.
 
    При назначении административного наказания и решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, не наступление вредных последствий, и считает необходимым  назначить ему  наказание  в виде административного штрафа в размере санкции предусмотренной вменяемой ему статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Лучко Ф.И.О1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере  стоимости похищенного, то есть  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>рубля  в доход государства.
 
    В соответствии со статьей 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес Мирового судьи вынесшего постановление.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новошахтинский районный  суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области.
 
 
    Мировой судья: Ф.И.О6