Определение от 01 июля 2014 года №5-169/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-169/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Балашиха                                               <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Загребина С.В., находящийся по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д. 15/1, при подготовке к рассмотрениюдела об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 7.27  Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении Чернышовой М.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного должностным лицом ст. УУП ОП п. Заря МУ МВД России «Балашихинское», в отношении гражданки Чернышовой М.А., следует, что Чернышова М.А., <ДАТА2> в 21 час.00 мин. совершила мелкое хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27  КоАП РФ.
 
             Изучив представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу о возврате протокола ввиду его неправильного составления и неполноты представленных материалов по следующим основаниям.
 
      Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно комментариям к ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что «Чернышова М.А., <ДАТА2> в 21 час.00 мин. совершила мелкое хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», однако не указано какой товар был ей похищен, на какую сумму и в какой форме совершено вменяемое правонарушение.
 
    Согласно примечаниям к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В комментариях к ст. 7.27 КоАП РФ указано, что стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Судье, рассматривающему дело, должна быть представлена справка о стоимости похищенного имущества на основе указанных цен, однако справка не представлена.
 
    Кроме того к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного в отношении гражданки Чернышовой М.А. не приложены доказательства на основании которых был составлен протокол  об административном правонарушении (заявление представителя потерпевшего, рапорт, письменные объяснения лиц, в том числе лица привлекаемого к административной ответственности).
 
    Согласно п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Вышеуказанные недостатки протокола и неполнота приложенных к нему материалов, являются существенными, невосполнимыми при рассмотрении дела, а потому протокол об административном правонарушении и иные материалы подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ, мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном  правонарушении,  предусмотренном ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении Чернышовой М.А., возвратить начальнику отдела полиции п. Заря МУ МВД России «Балашихинское», ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов.
 
Мировой судья С.В.Загребина