Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Решение по административному делу
Дело №5-169/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 мая 2013 года гор. Брянск, ул.Пушкина, д.44<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 69 Володарского района гор. БрянскаДячук Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Юсупова У.Н.1,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснена при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
09.03.2013 года в 02 час. 10 мин. водитель Юсупов У.Н., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами, в силу требований ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 Володарского района г. Брянска15.03.2013 года.
В судебные заседания, назначенные на 01.04.2013 года, 22.04.2013 года, 14.05.2013 года, Юсупов У.Н. не явился, судебные повестки, направленные на указанные даты возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отношении Юсупова У.Н. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В нарушение данного положения, <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. водитель Юсупов У.Н., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Юсупова У.Н в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г. Брянску;
-протоколом 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством водителя Юсупова У.Н., из которого следует, что основанием отстранения водителя Юсупова У.Н. от управления транспортным средством послужили следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке,
-актом <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым установлен факт нахождения водителя Юсупова У.Н. в состоянии алкогольного опьянения
- показанием прибора Алкотерктор- РКО на бумажным носителе;
-объяснением свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Юсупова У.Н. по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Признавая исследованные доказательства по делу допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, судья приходит к выводу, что вина Юсупова У.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание, что смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, мировой судья считает справедливым назначить Юсупову У.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданинаЮсупова У.Н.1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд города Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья Е.В. Дячук
