Постановление от 03 июня 2013 года №5-169/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «3» июня 2013 г.                                                                                                       г. Зарайск
 
 
                Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Сподина Ю. Е., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-169/13об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО> ГУП МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, - Карнеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ГУП МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Карнеев Д. К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, не выполнив в установленный срок требование Предписания Начальника ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району <ФИО2> от <ДАТА4> установить в срок до <ДАТА5> дорожный знак 1.22 «пешеходный переход» на 04,+390 (право) ПК автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебном заседании Карнеев Д. К.свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в совершенном правонарушении раскаялся. 
 
    Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Карнеева Д. К. в совершении данного административного правонарушения.
 
    Материалами дела подтверждено, что Карнеев Д. К.по должности является <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ГУП МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технический средств организации дорожного движения, составленным государственным инспектором  ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району  <ФИО3> <ДАТА6> с прилагаемыми к нему фотографическими снимками установлено, что на 04,+390 (право) ПК автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствует дорожный знак 1.22 «Пешеходный переход». 
 
    Согласно п. 5.2.24 ГОСТ Р 52289-2004 (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 г. № 120-ст), Знак 1.22 "Пешеходный переход" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми нерегулируемыми наземными пешеходными переходами, а в населенных пунктах - перед переходами, расстояние видимости которых менее 150 м.
 
    Согласно п. 5.1.5. ГОСТ Р 52289-2004 знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных данным стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
 
    Протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технический средств организации дорожного движения, составленным государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району  <ФИО3> <ДАТА6> с прилагаемыми к нему фотографическими снимками подтверждено, что требование предписания начальника ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району <ФИО2> от <ДАТА4> в установленный срок выполнено не было.
 
    При изложенных обстоятельствах действия Карнеева Д. К.судья квалифицирует по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд  относит раскаяние Карнеева Д. К. в совершенном правонарушении, а также наличие на его иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения Карнееву Д. К. наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 19.5. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Карнеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).
 
    Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району, л/с 04481523440). Банк получателя: Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705. ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>. БИК банка получателя: 044583001. Счет получателя: <НОМЕР>. КБК: 188 1 16 90010 01 6000 140. Код  ОКАТО: 46216000000.    
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района МО.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Зарайский городской суд со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка                                                                                              Ю. Е. Сподина
 
 
 
 
    Постановление мне объявлено,
 
    копию постановления получил:                                                                           Д. К. Карнеев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать