Постановление от 21 мая 2013 года №5-169/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5-169/2013
 
Постановление
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потрясова М.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Потрясов М.С. управлялтранспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    *** года в 01 час 35 минут в ***, Потрясов М.С. управлял автомашинойМазда Xedos, государственный регистрационный знак *** 64, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Потрясов М.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что в указанное в протоколе время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, помогал знакомой припарковать автомобиль, правонарушение совершил по глупости, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав объяснения Потрясова М.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.
 
     В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Потрясова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР *** от *** года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись Потрясова М.С.: «выпил алкоголь, сел за автомашину припарковать на место»  (л.д. 3); 
 
    - чеком алкотестера от *** года, согласно которому установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Потрясовым М.С. воздухе в количестве 0,43 мг/л (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № *** от *** года, из которого усматривается, что исследование Потрясова М.С. проведено в присутствии двух понятых и с применением технического средства Alcotest 6810 (заводской номер прибора ARBК 0210), показания которого составили 0,43 мг/л, с результатами освидетельствования Потрясов М.С. согласился, о чем в протоколе имеется его личная запись (л.д. 5);- протоколом  64 ОТ № *** от *** года об отстранении  от управления транспортным средством (л.д.6);
 
    - распиской <ФИО1> от *** года (л.д. 7);
 
    - объяснениями <ФИО2> <ФИО3> от *** года (л.д. 8);
 
    - рапортом инспектора  ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от  *** года, согласно которому Потрясов М.С. управлялавтомобилем в состоянии  алкогольного опьянения, автомашина передана трезвому водителю (л.д. 9);
 
    - справкой ОГИБДД  МУ МВД РФ «Энгельсское»  от *** года (л.д. 4);
 
    - справкой об административной практике (л.д. 12).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Потрясова М.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами,  связи с чем, действия Потрясова М.С. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  об административных правонарушениях РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Потрясов М.С. вменяем, достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, <ДАТА> года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области он был признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, согласно материалам дела на момент составлении должностным лицом *** года протокола об административном правонарушении в отношении Потрясова М.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указанное выше постановление мирового судьи вынесено не было, следовательно, оснований для квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не имелось.
 
    При рассмотрении дела суд может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
 
    Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о невозможности ухудшения положения Потрясова М.К.
 
    Кроме того, как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности, а течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                     *** года Потрясову М.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Потрясов М.С. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Потрясова М.К., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение последним однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить                 Потрясову М.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Потрясова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год                   8 (восемь) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова