Постановление от 28 мая 2013 года №5-169/2013

Решение по административному делу
          Дело № 5- 55 - 169/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном правонарушении
 
 
    г. Урюпинск «28» мая 2013 годМировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Е.Н. Петухова,
 
     рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  08 мая 2013 года вотношении Картушина А.А.<ДАТА3> рождения,  уроженца  <АДРЕС> проживающего  по адресу:   <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Картушин А.А. совершил административное правонарушение,   предусмотренное    ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
      Согласно   протокола  08 СЕ № 472013 от 18.04.2013 года, 18.04.2013 годав  19 часов 00  минуты  <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>, Картушин А.А. выехална сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, совершил обгон  транспортного средства,  движущегося в попутном  направлении ,  в  зоне действия  знака  3.20 ,    тем самым нарушил  п.11.5 ПДД РФ,  то есть совершил  административное  правонарушение, ответственность  за которое   предусмотрена  ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ.
 
    Картушин А.А. в суд не явился. Уведомление о вручении судебной повестки, направляемой в адрес Картушина А.А., возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» в виду неявки Картушина А.А. на почту за ее получением (л.д. № 11). Картушин А.А. умышленно не является на почту за получением судебной повестки, чемзатягивает рассмотрение дела.
 
    Зная о возбуждении  дела об административном  правонарушении, передаче дела на рассмотрение  мировому  судье, и что  мировой  судья будет извещать  его  о времени  и месте  рассмотрения дела с направлением  извещения по указанному  им  месту жительству Картушин А.А. уклоняется от явки в  суд.
 
    По смыслу ст. 25.1  КоАП РФ, положения которой разъяснены Картушину А.А. в соответствии со ст. 14  Международного  пакта  о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем  своих  прав и реализует их по своему  усмотрению,  в том  числе  право участия в рассмотрении дела отношении него.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         Установленные обстоятельства позволяют мировому судье  признать неявку Картушина А.А. на рассмотрение дела   без уважительных причин,  и дают право  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Изучив  письменные  материалы  дела,  мировой  судья  считает, что  действия  Картушина А.А. необходимо  квалифицировать  по ст. 12.15  ч.4  КоАП РФ по следующим  основаниям.
 
              Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
      Согласно материалам дела, <ДАТА4>  в  19 часов 00  минуты  на  <АДРЕС>, Картушин А.А. управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>,  выехал  на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, совершил обгон  транспортного средства,  движущегося в попутном  направлении,  в  зоне действия  знака  3.20 , тем самым нарушил  п.11.5  ПДД РФ.
 
      По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
      В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность, предусмотренная ч. 3 указанной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
 
    Факт совершения Картушиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом 08 СЕ   <НОМЕР>  от  <ДАТА4> (л.д.4), схемой происшествия (л.д.5),  объяснением <ФИО1> ( л.д.6), схемой дислокации знаков ( 7,8).   
 
    Данные  доказательства мировой  судья  оценивает     как  достоверные  в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) Мировой судья полагает возможным применить ст.1.7 КОАП РФ , согласно которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяетсяи на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Обстоятельств,   смягчающих либо отягчающих административную ответственность Картушина А.А., мировым судьей не установлено. Каких-либо иных вредных последствий в результате действий Картушина А.А. не установлено . Поэтому , мировой судья полагает возможным назначить Картушину А.А. наказание по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ  в виде  штрафа  .
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 12.15ч. 4  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Картушина А.А. виновнымв  совершении   административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ,  и назначить   наказание  в виде штрафа в  доход государства  в сумме 5000  (пять ) тысяч рублей  . 
 
             Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по РК (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия л/с 04051209050)
 
    В ГРКЦ НБ Банка России г. Элиста ИНН 0814033848 / КПП 081601001 БИК 048580001, р/с 40101810300000010003, ОКАТО 85237000000, КБК 18811630020016000140,  назначение платежа - штраф.
 
            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
        Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
 
                Постановление  может  быть  обжаловано  в течении  десяти  суток  со дня вручения или  получения  копии  постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти через  мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Е.Н. ПетуховаПостановление не вступило в законную силу.