Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» мая 2013 года с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,38,
<АДРЕС> района
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Анисимова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 112, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности не имеющего
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1>в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, гражданин <ФИО1> находясь в зале судебного заседания <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, во время судебного заседания вел себя неадекватно, на замечания судьи не реагировал, нарушая правила поведения посетителей в суде и регламент судебного заседания. Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.17.3 КоАП РФ.
Дело рассмотрено с участием <ФИО1>, который с вменяемым правонарушением согласен, объяснить причину своего поведения не смог.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 17.3 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА1>в судебном заседании судьей <АДРЕС> районного суда, делались замечания <ФИО1> за нарушение порядка в судебном заседании.
<ФИО1> был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, в присутствии свидетеля, однако от подписи отказался.
Вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: рапортом судебного пристава; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в присутствии свидетеля, письменными объяснениями свидетеля, копией протокола судебного заседания от <ДАТА1>.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения.
<ФИО1> ранее неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя, его имущественное положение, тот факт, что <ФИО1> ни где не работает и дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
Срок исполнения наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через судебный участок Угловского района Мировой судья Е.В.<ФИО3>
