Постановление от 20 июня 2013 года №5-169/2013

Решение по административному делу
Постановление № 5-169/2013
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «20» июня 2013г. г.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маврина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что 09.05.2013г<ДАТА> в 20:25 часов на 1054 км а/д М-5 «Урал» водитель Маврин А.И., управляя т/с Форд Фокус транзит <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося т/с с выездом на сторону дороги, предназначенной для поворота налево встречных т/с, в зоне действия дор. знака 5.15.1, при нанесенной дорожной разметке 1.1 (сплошная линия), нарушив требования п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.
 
    Действия Маврина А.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Маврин А.И. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил что 09.05.2013г<ДАТА> он находился в а/м Форд Фокус, автомобиль стоял на обочине дороги, никуда не двигался. Рядом остановился а/м ДПС Управления ГУВД по Самарской области, сотрудники ему сказали, что он совершил правонарушение, потом подъехали сотрудники ДПС Красноярского района, которые составили протокол об административном правонарушении. Правонарушения не совершал, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноярскому району Чуйков Д.А. суду пояснил, что по указанию Управления ГИБДД он подъехал на 1048-1049 км. автодороги М-5. Сотрудники Управления ГИБДД объяснили, что они преследовали а/м Форд Фокус, так как водитель при движении в сторону п. Хорошенькое совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, а именно для поворота налево встречных транспортных средств. В отношении Маврина Л.И. им был составлен протокол об административном правонарушении, с которым водитель согласен не был. Маврин Л.И. отрицал совершенное им административное правонарушение, выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор по ОП отделения ИАЗ отдела ДПС, ИАЗ и ВсПО УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шаферов А.П. суду пояснил, что 09.05.2013, согласно утвержденного графика заступил на суточное дежурство ответственным по УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. В 19:50 управляя патрульным автомобилем ВАЗ 21703 р/з <НОМЕР>, двигался по автодороге М-5 «Урал», со стороны п. Б. Каменка в сторону с. Красный Яр. Движение патрульного автомобиля осуществлялось с соблюдением установленного ограничения скорости. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился инспектор отделения ДПС отдела ДПС, ИАЗ и ВсПО капитан полиции Шалашников П.А. На 1054 км автодороги М-5 «Урал», было выявлено визуально установленное административное правонарушение, аименно автомобиль Форд Фокус р/з <НОМЕР> (транзит), который двигался в попутном направлении, в нарушение ПДД РФ по полосе, предназначенной для встречного движения, осуществляя маневр обгона. С целью пресечения административного правонарушения, были предприняты меры по остановке данного автомобиля. На патрульном автомобиле были включены специальные звуковые и световые сигналы. В ходе преследования, скорость автомобиля Форд Фокус составляла 190-200 км/ч, при этом водитель продолжал совершать неоднократные нарушения, а именно выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, не выполняя требования дорожной разметки 1.1. С 1054 км по 1047 км автодороги М-5 «Урал», дистанция до впереди двигающегося автомобиля составляла 150-300 метров. Учитывая динамические характеристики автомобиля Форд Фокус, приблизится к данному автомобилю и потребовать выполнить остановку, не представилось возможным. На 1047 км автодороги М-5 «Урал», водитель автомобиля Форд Фокус стал осуществлять снижение скорости и остановку на обочине, в этот момент с применением громкоговорящей установки, водителю было указано на остановку автомобиля и прекращения дальнейшего движения. После остановки данного автомобиля, он подошел к автомобилю Форд Фокус, со стороны водителя. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился пассажир. В ходе общения с водителем, представившись и объяснив    причину    остановки    его    автомобиля,    потребовал    предъявить документы. В разговоре с ним вел себя вежливо и корректно. После предъявления документов, была установлена личность водителя, им оказался Маврин А.И., проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>. С целью составления административного протокола в отношении Маврина А.И., было дано указание о прибытии наряда ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району по территории обслуживания. Маврин Л.И. отрицал совершенное им административное правонарушение, выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом вел себя не тактично. В свою очередь, ему неоднократно разъяснялась суть совершенного им нарушения, которые излагались без нравоучений, убедительно и ясно со ссылкой на соответствующие требования ПДД РФ и КоАП РФ. Не реагируя на разъяснения, Маврин А.И. осуществлял общение по телефону, из которого следовало, что тот просил неустановленного гражданина оказать содействие, с целью избежать применения к нему мер административного воздействия. Неоднократно, с пренебрежением указывал ему, о необходимости взять телефонный аппарат и выслушать неизвестного ему гражданина, на что получил отказ. Также в ходе проверки документов на право управления установлено, что собственником автомобиля Фокус р/з <НОМЕР> является Маврин А.И., автомобиль снят с регистрационного учета 06.04.2013. Срок действия регистрационных знаков «транзит», истек. В связи с чем, в действиях Маврина А.И. было усмотрено нарушение требований ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. После прибытия наряда ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району, инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Чуйковым Д.А. в отношении Маврина А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он был не согласен. Водительское удостоверение <НОМЕР> было изъято, взамен выдано временное разрешение Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 10:00 1.4.05.2013 в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району. Инспектором ДПС лейтенантом полиции Фоминым А.А. вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с которым Маврин А.И. согласился. Копии составленного протокола и вынесенного постановления были вручены Маврину А.И., о чем тот расписался.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор отделения ДПС отдела ДПС, ИАЗ и ВсПО УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шалашников П.А. суду пояснил, что 09.05.2013г. двигаясь по а/д М-5 «Урал» с с. Челно - Вершины, с. Исаклы, где они осуществляли проверку, в сторону с. Красный Яр установили факт правонарушения водителем а/м Форд Фокус р/з <НОМЕР>, который двигался в попутном направлении, в нарушение ПДД РФ по полосе, предназначенной для встречного движения, осуществляя маневр обгона. Они стали преследовать данный а/м, были включены специальные звуковые и световые сигналы. В ходе преследования, скорость автомобиля Форд Фокус составляла 190-200 км/ч, при этом водитель продолжал совершать неоднократные нарушения, а именно выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, не выполняя требования дорожной разметки 1.1. С 1054 км по 1047 км не удавалось приблизится к данному автомобилю из за технических характеристик служебного автомобиля. На 1047 км автодороги М-5 «Урал», водитель автомобиля Форд Фокус стал снижать скорость и остановился на обочине. В этот момент с применением громкоговорящей установки, водителю было указано на остановку автомобиля и прекращения дальнейшего движения. После остановки данного автомобиля, инспектор Шаферов А.П. подошел к автомобилю Форд Фокус, со стороны водителя. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился пассажир. Была установлена личность водителя, им оказался Маврин А.И., проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>. С целью составления административного протокола в отношении Маврина А.И., было дано указание о прибытии наряда ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району по территории обслуживания. Маврин Л.И. отрицал совершенное им административное правонарушение, выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом вел себя не тактично. Также в ходе проверки документов на право управления установлено, что собственником автомобиля Фокус р/з <НОМЕР> является Маврин А.И., автомобиль снят с регистрационного учета 06.04.2013. Срок действия регистрационных знаков «транзит», истек. В связи с чем, в действиях Маврина А.И. было усмотрено нарушение требований ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. После прибытия наряда ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району, инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Чуйковым Д.А. в отношении Маврина А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он был не согласен. Водительское удостоверение <НОМЕР> было изъято, взамен выдано временное разрешение Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 10:00 14.05.2013 в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району. Инспектором ДПС лейтенантом полиции Фоминым А.А. вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с которым Маврин А.И. согласился. Копии составленного протокола и вынесенного постановления были вручены Маврину А.И., о чем тот расписался.
 
    Выслушав Маврина А.И., допросив инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Красноярскому району Чуйкова Д.А., инспекторов отделения ДПС отдела ДПС, ИАЗ и ВсПО УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шаферова А.П., Шалашникова П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
      В соответствии с ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что действие знака распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу. Дорожный знак 5.15.1  предусматривает направление движения по полосам. Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
 
      Согласно п. 8  Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
      Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
      Вина Маврина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноярскому району Чуйковым Д.А., из которого следует, что 09.05.2013г<ДАТА> в 20:25 часов на 1054 км а/д М-5 «Урал» водитель Маврин А.И., управляя т/с Форд Фокус транзит <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося т/с с выездом на сторону дороги, предназначенной для поворота налево встречных т/с, в зоне действия дор. знака 5.15.1, при нанесенной дорожной разметке 1.1 (сплошная линия), нарушив требования п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.
 
    - Рапортом инспектора по ОП отделения ИАЗ отдела ДПС, ИАЗ и ВсПО УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шаферова А.П. от 10.05.2013г<ДАТА>
 
    - Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 23.05.2013г.
 
    - Справкой о нарушениях ПДД на Маврина А.И.
 
    - Дислокацией дорожных знаков.
 
    Показания  инспекторов отделения ДПС отдела ДПС, ИАЗ и ВсПО УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шаферова А.П., Шалашникова П.А. суд считает достоверными, не доверять им у суда оснований нет.
 
    Судом не установлено наличие какой-либо  заинтересованности Шаферова А.П., Шалашникова П.А. в исходе данного дела; никто из них ранее Маврина А.И. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывал. Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Маврина А.И. в связи с чем,  нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний относительно обстоятельств данного  правонарушения.
 
    Оценивая доводы Маврина А.И. о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, на сторону дороги предназначенную для встречного движения не выезжал, суд находит несостоятельными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, так как указанные доводы опровергаются материалами дела, а так же  показаниями инспекторов отделения ДПС отдела ДПС, ИАЗ и ВсПО УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шаферова А.П., Шалашникова П.А., признанных судом достоверными и правдивыми, не доверять которым у суда нет оснований.
 
              Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Маврина А.И. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, назначить Маврину А.И. наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
 
        Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Маврина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36228000000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 КБК 18811643000016000140, Уникальный код администратора 557, ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району, 446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Строителей, 1.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   З.П. Ферапонтова