Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Решение по административному делу
№5-2-169/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 года г.Семикаракорск
Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области И.И.Кузьминова, рассмотрев дело об административном правонарушении ,в отношении Колесник<ФИО1>,<ДАТА2> рождения ,уроженца <АДРЕС>области, проживающего: <АДРЕС>не работающего,
сведений о привлечении к административной ответственности не имеется ,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 час 15 минут гражданин Колесник <ФИО> на левом берегу реки <ОБЕЗЛИЧИНО> , около 400 метров ниже по течению реки от <НОМЕР> осуществлял лов рыбы в 500 метровой зоне , запрещенной для лова ВБР , донной удочкой ,при этом рыбу не выловил, чем нарушил п.45 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна .
Сотрудниками межрегионального отдела государственного контроля , надзора и охраны водных биологических ресурсов составлен протокол об административном правонарушении <ДАТА3> , предусмотренном ст.8.37 ч.2 КРФоб АП . При составлении протокола Колесник <ФИО> вину признал , пояснил, что с протоколом согласен.
В судебное заседание Колесник <ФИО> явился ,вину признал, просил строго не наказывать.
В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности . Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав Колесник <ФИО>исследовав материалы дела , мировой судья приходит к выводу , что виновность Колесник <ФИО> доказана и подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.04.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом.(<НОМЕР>);
- протоколом изъятия от <ДАТА5>(<НОМЕР>);
В силу ст. 8.37 КРФоб АП , объективная сторона данного правонарушения включает действие ( при нарушении правил охоты и рыболовства) .Наступления последствий для установлений состава административного правонарушения не требуется ,правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил рыболовства.
В соответствии с п.45 правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ДАТА6> <НОМЕР> , « При любительском и спортивном рыболовстве запрещается: добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов : «…на расстоянии менее 500 метров у плотин , мостов, паромных переправ …».
Таким образом, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения.
Вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФоАП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства , прибрежного рыболовства и других видов рыболовства , за исключением случаев , предусмотренных ч.2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. ( в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>).
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Колесник <ФИО> административное наказание в виде штрафа в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Колесник <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП( в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>) и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФоб АП( в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>) в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи ) рублей в доход государства .
Разъяснить Колесник <ФИО> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вещественные доказательства :изъятые орудие лова-одна донная удочка , намотанная на пропиленовый предмет черного цвета ,с леской 0,1 мм, с 10 крючками , находящиеся на складе Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов подлежат уничтожению.
Исполнение Постановления суда в части уничтожения вещественных доказательств по делу возложить на отдел УФССП .
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовскойобласти.
Штраф перечислить:
Наименование получателя платежа:
УФК по РО ( Азово -Черноморское территориальное управление Росрыболовства )
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по РО <АДРЕС>
БИК: 046015001
КБК:076116 900 5005 6000 140
ОКАТО: 60201000000
Мировой судья: И.И.Кузьминова