Постановление от 25 июня 2013 года №5-169/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                25 июня 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
 
                     Агафонова С.В., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование улицы, сведения об образовании сведения о семейном положении сведения о месте работы сведения о наличии иждивенцев сведения о судимости и сведения о привлечении к административной ответственности, зарегистрированного по адресу:  наименование области наименование города наименование улицы дом № квартира №.      
 
 
 
                    При рассмотрении дела
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Агафонов С.В., являясь главным инженером Название организации, расположенного в доме адрес,  не выполнил предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера: дата заместителем начальника ОНД по городу Электросталь  была проведена проверка Название организации, расположенного в доме адрес. В результате проверки выявлено: на предприятии не создан резерв финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций; в организации не разработан план предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; не организовано обучение работников организации способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях.
 
 
                    Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ.
 
 
                 В судебное заседание Агафонов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, виновным себя в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ признал полностью.
 
 
                    Исследовав материалы дела,  суд считает, что вина Агафонова С.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ доказана  совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении номер, дата (л.д. 6-8), копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки от даты (л.д.1-2),  актом  проверки № 11 от даты проверки предприятия (л.д. 3-4); копией приказа номер, дата о назначении ответственным Агафонова С.В.  (л.д. 5)  и объяснением Агафонова С.В. в ходе проверки (л.д. 8).
 
 
        Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность при чрезвычайных ситуациях природного или техногенного характера.
 
 
               В ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»  предусмотрены полномочия органов исполнительной власти субъектов РФ и органов муниципального самоуправления, среди которых: принятие решений о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях и обеспечение их проведения; организация и проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ, а также поддержание общественного порядка в ходе их проведения.
 
 
              Федеральные органы исполнительной власти, имеющие специально подготовленные и аттестованные в установленном порядке силы и средства для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, используют их в рамках единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.   
 
 
               В ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»  установлены конкретные обязанности организаций, в том числе планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты, то есть,   проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях; проводить обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях, создавать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях; обеспечивать организацию и проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ на подведомственных объектах производственного и социального назначения и на прилегающих к ним территориях; предоставлять в установленном порядке информацию в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и др..  
 
 
     Объективную сторону правонарушения характеризует бездействие.
 
 
    Субъектом правонарушения выступают должностные лица и юридические лица.
 
 
     С субъективной стороны совершение данного правонарушения должностным лицом возможно как умышленно, так и по неосторожности.
 
 
    Таким образом, установлено, что Агафонов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.6 КоАП РФ.
 
 
                Действия заместителя главного Государственного инспектора по пожарному надзору  в установленном законом порядке Агафонов С.В. не обжаловал.
 
 
                 Нарушений норм КоАП РФ при составления протокола судом не установлено.
 
 
                 Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Агафоновым С.В.  правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
 
                     Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
 
 
                      Суд учитывает то, что Агафонов С.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
 
                  Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
 
                В соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП  РФ, смягчающих и отягчающих ответственность Агафонова С.В. обстоятельств  мировым судьёй не установлено.
 
 
                 При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым, достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения новых правонарушений, Агафонову С.В. может быть назначено административное взыскание в виде административного штрафа  в размере сумма рублей.
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Агафонова С.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное взыскание в виде штрафа в размере сумма рублей.
 
 
                Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                 Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России  по 
 
                 Московской области)
 
                 КПП 503601001 ИНН 5036062440 
 
                 Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
 
                 БИК 044583001
 
                 Р/сч.: 40101810600000010102,
 
                 КБК 17711627000016000140,
 
                 ОКАТО 46490000000
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья
 
    292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области  Российской Федерации              подпись                 Л.А. Барановская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать