Постановление от 20 мая 2013 года №5-169/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
     по административному делу
 
    «21» мая 2013 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Ростовской области Солонченко И.В., с участием Касторного К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Каменского района дело № 5-3-169/2013 годаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Касторного К.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 33, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, <АДРЕС>,
 
    права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21.03.2013 года в 17 часов 25 минут в х. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, Касторный К.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В отношении Касторного К.А. составлен протокол № 61 ОГ 409572 от 21.03.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Касторный К.А. вину в совершении им правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать. Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и вина Касторного К.А. в его совершении, кроме признательных показаний, объективно подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 409572 от 21.03.2013 года, составленным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором Касторный К.А. указал, что выпил 0,5 литра пива, управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования отказывается. Замечания к протоколу отсутствуют (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 232612 от 21.03.2013 года Касторного К.А. Основанием для отстранения явилось подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица (л.д. 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АА 794182 от 21.03.2013 года, из которого следует, что Касторный К.А. не согласен пройти медицинское освидетельствование, имеется его подпись (л.д. 6);- объяснениями понятых, опрошенных в качестве свидетелей, согласно которым Касторный К.А. в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8, 9);
 
              - справкой, из которой следует, что Касторный К.А. водительское удостоверение не получал (л.д. 11).
 
    Таким образом, оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действие Касторного К.А.  следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
                Из материалов дела и объяснений Касторного К.А. следует, что он не имеет права управления транспортным средством и умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить Касторному К.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде ареста сроком на 10 суток.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьКасторного К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента помещения в спецприемник.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Каменского района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Ростовскойобласти                                                         И.В. Солонченко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать