Постановление от 04 июня 2013 года №5-169/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело № 5 -169/2013
 
                                                 п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности
 
 
           г. Перевоз                                                            04 июня 2013 года
 
       Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Зорина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
          03 марта 2013 года в 23 часа 05 минут <АДРЕС>, водитель Зорин А.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Зорин А.А. к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Зорина А.А. не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
            Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зорина А.А. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 25.1 Кодекса РФ АП
 
             Исследовав материалы дела: водительское удостоверение <НОМЕР> Зорина А.А.,  протоколы 18 АН 0494621 от <ДАТА4>, согласно которого, 03 марта 2013 года в 23 часа 05 минут <АДРЕС>, водитель Зорин А.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол 18 АА 0233033 от <ДАТА4> об отстранении Зорина А.А. от управления транспортным средством,    протокол 18 АА 0208457 от <ДАТА4> о направлении Зорина А.А. на медицинское освидетельствование в котором Зорин А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, подтвердив свой отказ подписью в протоколе в присутствии  двух  понятых, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> республике <ФИО2>  мировой судья делает вывод о наличии в действиях <ФИО3> состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ АП «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ), ибо он,  03 марта 2013 года в 23 часа 05 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протокола, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> республике <ФИО2> у судьи не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы. 
 
           Обстоятельств  смягчающих административную ответственность нет  
 
          Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
            На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Зорин А.А. подлежит наказанию в  минимальных пределах санкции предусмотренной ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.26. ч 1 ; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                            
 
    п о с т а н о в и л:                            
 
            Гражданина, Зорина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч 1 Кодекса  РФ об АП   и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
           Водительское удостоверение <НОМЕР> Зорина А.А. по вступлению постановления в законную силу выслать в ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области.
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
             Мировой  судья                                                  А.В  Замятнин
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать