Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Решение по административному делу
Дело ХХ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июня 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска Е.И. Бараненко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чмиль ХХ, ХХ2 рождения, ХХ,
установил:
Чмиль И.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Чмиль И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие с вменяемым ей правонарушением.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия заявления Чмиль И.А., материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Чмиль И.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено, что 24 марта 2013 года в 03 час. 10 минут Чмиль И.А., являясь водителем автомобиля марки «Тойота Ист», государственный регистрационный номер ХХ, на мостовом переходе через реку Амур в районе 2165 км автодороги Чита-Хабаровск не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Факт управления Чмиль И.А. транспортным средством и её отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 696330 от 24.03.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 268690 от 24.03.2013 г., согласно которому Чмиль И.А.,управляющая автомобилем «Тойота Ист», гос. номер ХХ, в 02 час. 30 мин. на 2165 км автодороги Чита-Хабаровск была отстранена от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось наличие у Чмиль И.А. клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; и при наличии у Чмиль И.А. признаков опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ её было предложено пройти исследование с применением технического средства, и согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 045665 и бумажного чека-носителя, подтверждающего показания прибора - тест-отказ, Чмиль И.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2013 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 298934 от 24.03.2013 г.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица…» утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных «Правил освидетельствования лица…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, достаточных оснований полагать, что Чмиль И.А. находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сведениям на бумажном носителе, подтверждающем результат исследования - тест-отказ, Чмиль И.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась), Чмиль И.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Чмиль И.А. пройти медицинское освидетельствование отказалась, от подписи в протоколе также отказалась.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Чмиль И.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством проведено при участии двух понятых, материалы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат их данные и подписи.
Таким образом, считаю, что вина Чмиль И.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также учитываю данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Чмиль ХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначить Чмиль ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Мировой судья (подпись)
Копия верна, мировой судья Е.И. Бараненко
