Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-169/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17.95pt" align=center
17 июня 2013 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
БАЙДЕЛЮК С.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшейся:
- <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф оплачен <ДАТА4>);
- <ДАТА5> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф оплачен <ДАТА4>);
- <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф оплачен <ДАТА7>);
- <ДАТА8> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф оплачен <ДАТА9>);
- <ДАТА8> по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф оплачен <ДАТА9>);
- <ДАТА10> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф не оплачен);
- <ДАТА11> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Байделюк С.В. совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Судом установлено, что <ДАТА12> в 14 час. 53 мин. около <АДРЕС> водитель Байделюк С.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Байделюк С.В. вину в совершенном правонарушении признала, суду показала, что правонарушение совершила неумышленно, из-за невнимательности. Просил суд строго ее не наказывать.
Пунктом 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Байделюк С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Байделюк С.В. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. <НОМЕР>
- план-схемой совершения административного правонарушения и рапортом от <ДАТА13>, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1>, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3+оборот).
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Байделюк С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Байделюк С.В. совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Байделюк С.В., судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> Байделюк С.В. привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) (л.д. <НОМЕР> Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Байделюк С.В.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, и находит возможным назначить Байделюк С.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьБАЙДЕЛЮК С.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС>
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО г. Железнодорожный 46424000000, Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, Счет получателя 40101810600000010102, штраф ГИБДД.
Разъяснить Байделюк С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяподпись Е.В. Артемова
