Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-169/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области 28 мая 2013 года
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области В.Е.Лепихина,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Быстрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные УФССП России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> около 07-00 час. в <АДРЕС> области <АДРЕС> Быстров Д.Ю. активно воспрепятствовал проведению исполнительных действий по сносу лодочной станции, отталкивал судебных приставов, пытался помешать работе строительной техники. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при исполнении служебных обязанностей.
Быстров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащими образом. Ходатайства об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее Быстров Д.Ю. пояснил в судебном заседании, что он не видит в своих действиях ничего противозаконного. Он хотел проверить у этих людей документы и узнать у них причину сноса. Он шёл в сторону реки и работе техники никак не препятствовал. На этой стоянке они ставят свои лодки, никаких противозаконных действий они не предпринимали. Он говорил сотрудникам службы судебных приставов, что идёт на своё рабочее место, хотел там забрать своё имущество. Сносу он не препятствовал и закон не нарушал.
Ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, должностных лиц - от двух тысяч до трёх тысяч рублей.
Согласно сообщений <АДРЕС> межрайонного следственного отдела СУ СК России по <АДРЕС> области и СУ СК России по <АДРЕС> области в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФССП России по <АДРЕС> области по ст. 286 ч.1 УК РФ отказано.
К доводам Быстрова Д.Ю. о том, что он не препятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, мировой судья относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, являются способом его защиты.
Совершение Быстровым Д.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано, что <ДАТА3> около 07-00 час. в <АДРЕС> области <АДРЕС> Быстров Д.Ю. активно воспрепятствовал проведению исполнительных действий по сносу лодочной станции, отталкивал судебных приставов, пытался помешать работе строительной техники. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при исполнении служебных обязанностей.
Актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, в котором указано, что Бысмтров Д.Ю. <ДАТА3> около 07-00 час. в <АДРЕС> области <АДРЕС> Быстров Д.Ю. активно воспрепятствовал проведению исполнительных действий по сносу лодочной станции, отталкивал судебных приставов, пытался помешать работе строительной техники. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при исполнении служебных обязанностей.
Рапортами от <ДАТА3>, в которых указано, что Быстров Д.Ю., <ФИО2> и <ФИО3> пытались пройти оцепление. Граждане были предупреждены о возможном применении спецсредств, если будут препятствовать работе техники или судебным приставам. После чего Быстров Д.Ю., <ФИО2> и <ФИО3> побежали в сторону оцепления, растолкав сотрудников по ОУПДС, пытаясь сорвать исполнительные действия.
Заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, в которой указано, что в соответствии с исполнительным производством <НОМЕР>/69 в отношении должника на <ДАТА3> 06-00 назначены исполнительные действия «снос самовольно возведённых строений» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> сельское поселения д.<АДРЕС>.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Быстрова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 и ст.17.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Быстрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Получатель штрафа - наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 32211617000010000140 ОКАТО 28401000000 Р/сч 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Е. Лепихина
