Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-169/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-169/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июня 2013года г.Балашиха
Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданинаМалекина А. А., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Малекин А.А. допустил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> Малекин А.А. был остановлен ИДПС ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское <ФИО1>, т.к. в нарушение п.2 ОПДТСкЭ, являющихся приложениям к ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
Таким образом, Малекин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КРФоАП.
В судебное заседание Малекин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.25.1 дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, фотографиями автомобиля Ниссан, из которых усматривается отсутствие на предусмотренном для этого месте переднего регистрационного знака и нахождение вышеуказанного знака в салоне автомобиля
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца(п.2).
ГОСТ Р 50577-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165) предусматривает, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.
Из содержания п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при отсутствии государственных регистрационных знаков в предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Материалами дела подтверждено, что на транспортном средстве, которым управлял Малекин А.А. на предусмотренном для этого месте (переднем бампере) отсутствовал передний государственный регистрационный знак, находившийся в салоне автомобиля, что позволяет квалифицировать его действия по ст.12.2 ч.2 КРФоАП.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Малекину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, повторное совершение им в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КРФоАП, правонарушения в области безопасности дорожного движения, что учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих его ответственность. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Малекину А.А. не назначалось наказание в виде лишения права управления транспортным средством, грубых правонарушений в области безопасности дорожного движения он не совершал, в виду чего, а также учитывая материальное положение Малекина А.А. и его трудоспособный возраст, приходит к выводу, что в настоящее время Малекину А.А. возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничиться наказанием в рамках санкции ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Малекина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001: ОКАТО - 46204000000; КБК - 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Миронова
