Постановление от 13 мая 2013 года №5-169/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2013 годагород Белгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода Нестерова О.В., рассмотревдело об административном правонарушении законодательства в области дорожного движения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2  КоАП РФ в отношении
 
    Спиридонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Белгород, ул. <АДРЕС> ,д.<НОМЕР>-А, кв.<НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в районе <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в г.Белгороде Спиридонов <ФИО>  передал управление транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», рег. знак <НОМЕР> - Сафонову <ФИО>,,  находившемуся  в состоянии опьянения.
 
    По данному факту в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении.
 
     Дело рассмотрено в отсутствие Спиридонова <ФИО> в порядке ст.25.1 КоАП РФ, извещенного надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
 
        Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о виновности Спиридонова <ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
 
        Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
        Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.
 
     Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
         Факт нахождения водителя Сафонова <ФИО>., который управлял т/средством в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об административном правонарушении, в которых зафиксировано согласие Сафонов  с вменяемым ему правонарушением.
 
        Вина Спиридонова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается  обстоятельства: протоколом об административном правонарушении, в котором Спиридонов <ФИО>    указывает, что согласен  с правонарушением, акт медицинского освидетельствования, также рапортом сотрудников ГИБДД.
 
        Суд квалифицирует действия Спиридонов <ФИО>   по ч.2 ст.12. 8 КоАП РФ-передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
 
        Положения ст. 3.8 и ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ,  устанавливая административную ответственность в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
       Передав управление лицу, находящему в состоянии алкогольного опьянения, Спиридонов <ФИО>   не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения правил дорожного движения, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении  вменяемого ему правонарушения (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).
 
                     При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
                    Обстоятельством, отягчающим ответственность,  является совершение административных правонарушений в течение года. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
 
                     Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Спиридонова <ФИО>  находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать Спиридонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, для сведения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.      
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию.
 
    По истечении срока лишения специального права документы, (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по  требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда города Белгорода путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.  
 
 
    Мировой судья-