Определение от 24 мая 2013 года №5-169/2013

Решение по административному делу
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                   
 
 
    24 мая 2013 года                                                                    <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 г.Азова и Азовского района Ростовской области Е.А.Горшенина,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя  НАВОЗНОВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Навознова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  привлекается к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ за неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности при подаче заявления о признании  индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ  судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
            В связи с разъяснением, указанным в  п. «д»  ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление о возбуждении  дела об  административном правонарушении от 20 мая 2013 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Навозновой С.А. по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ  подлежит передаче по подведомственности  в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
 
 
    Руководствуясь  ст.29.4 ч.1 п.5, ч.3ст.23.1 КоАП РФ  
 
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении предусмотренного ч.5ст.14.13 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Навозновой <АДРЕС>  по подведомственности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ростовской области.
 
 
    Мировой  судья                                                                        Е.А.Горшенина