Постановление от 21 июля 2014 года №5-169/14

Дело №5- 169/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Саратова, расположенного по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, Дубовицкий Валерий Викторович, при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев представленный и.о. заместителя начальника ОП-6 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО8 протокол об административном правонарушении № в отношении <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, уроженца р.п. <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синичкин Д.А. обвиняется в том, что <данные изъяты> минут находился по адресу : г. <адрес> где из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия не реагировал, к нарушителю применены специальные средства, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Синичкин Д.А. вину не признал, указав что действительно <данные изъяты> находился в здании ОП № 6, приехал узнать за что задержали товарища, нецензурными словами не выражался, пояснил, что к нему сотрудники полиции применили специальные средства при задержании.
 
    Вина Синичкина Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. При этом, оснований не доверять объяснениям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, поскольку с Синичкиным Д.А. они не знакомы, оснований для оговора у них не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство это - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - образуют состав правонарушения, совершенного Синичкиным Д.А.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что Синичкин Д.А. впервые привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП.
 
    В связи с чем, суд считает возможным назначить Синичкину Д.А. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Синичкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> Саратовской области, проживающего по адресу : <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Синичкину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу р.<данные изъяты> <данные изъяты>, проживающему по адресу : г. <данные изъяты> арест сроком на трое суток.
 
    Срок административного ареста Синичкину Д.А. исчислять с момента задержания с <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток с момента провозглашения.
 
    Судья В.В. Дубовицкий