Постановление от 20 марта 2014 года №5-169/14

                                                             дело № 5-169/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении           
 
    20марта2014года                                                             г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием гр.Глотова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,возбужденное ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по ст.20.1ч.1КРФ об АП в отношенииГлотова ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца:г.<адрес>,зарегистрированного и проживающего:г.Ростов-на-Дону,<адрес>,не работает,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.03.2014года,в22.30часов в г.Ростов-на-Дону гр.Глотов А.В.находился возле дома32по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения,при этом выражался грубой нецензурной бранью,вел себя непристойно,пытался учинить драку,на замечания не реагировал,чем нарушил общественный порядок,ответственность за которое предусмотрена ст.20.1ч.1КРФ об АП.
 
    В судебном заседании20.03.2014г.гр.Глотов А.В.признал вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного по ст.20.1ч.1КРФ об АП и показал,что19.03.2014года,примерно в22.30часов,находился в общественном месте по адресу:пер<адрес> г.Ростове-на-Дону,будучи в состоянии алкогольного опьянения,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
 
    Кроме показаний Глотова А.В.,его вина в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.1КРФ об АП подтверждается следующим:
 
    -протоколом об административном правонарушении № 701304/2010от19.03.2014г.по ст.20.1ч.1КРФ об АП,составленным УУН ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ст.,л-том,полиции Кучеренко А.Н.;
 
    -объяснением свидетеля гр.Дудки И.Ю.от19.03.2014,которая, будучи предупрежденной и ознакомленной по ст.ст.17.9,25.6КРФ об АП, показала,что19.03.2014г.примерно в22час.30мин.ранее известный ей гр-н Глотов А.В.находился возле дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения,имел неопрятный внешний вид,шаткую походку,имел запах изо рта,при этом выражался грубой нецензурной бранью,вел себя неадекватно,пытался учинить драку,на замечания не реагировал,чем нарушал общественный порядок.Она же просила привлечь данного гражданина к административной ответственности за систематическое нарушение общественного порядка.
 
    -объяснением свидетеля гр.Глотовой Л.А.от19.03.2014,которая, будучи предупрежденной и ознакомленной по ст.ст.17.9,25.6КРФ об АП, показала,что19.03.2014г.примерно в22час.30мин.ранее известный ей гр-н Глотов А.В.находился возле дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения,при этом выражался грубой нецензурной бранью,вел себя неадекватно,на замечания не реагировал,пытался учинить драку,чем нарушал общественный порядок.Она же просила привлечь данного гражданина к административной ответственности за систематическое нарушение общественного порядка.
 
    -рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №7УМВД России по г.Ростову-на-Дону ст л-та полиции ФИО8.от19.03.2014г.;
 
    -рапортом полицейского водителя ст.ст-та ОП №7УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО9.от19.03.2014г.;
 
    -протоколом о доставлении от19.03.2014г.,из которого следует,что в23.30часа гр.Глотов А.В.был доставлен в ДЧ ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону для составления протокола по ст.20.1ч.1КРФ об АП,при этом его имущество (вещи) не изымались;
 
    -протоколом об административном задержании61 № 403от19.03.2014г.,из которого следует,что протокол составлен в связи с тем,что19.03.2014г.,в23.30часа гр.Глотов А.В.был доставлен в ДЧ ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону за совершение правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП.
 
    Таким образом,суд приходит к выводу о том,что перечисленными материалами административного дела,установлена вина Глотова А.В.в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.1КРФ об АП.
 
    В соответствии со ст.20.1ч.1КРФ об АП-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.
 
    Ранее,в течение года Глотов А.В.привлекался к административной ответственности: по ч.1ст.20.20от27.01.2014г.,по ст.20.21.КоАП РФ от20.12.2013г.,29.11.2013г.наказание по которым не погашено.
 
    При таком положении и учитывая,что Глотов А.В. совершил правонарушение,направленное против общественной безопасности и общественного порядка,в течение года совершил аналогичное правонарушение,не встал на путь исправления,судья считает необходимым применить в качестве наказания минимальный срок административного ареста.
 
    На основании изложенного,и руководствуясь ст.29,9,29.10,29.11КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Глотова ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца:г.<адрес>,зарегистрированного и проживающего:г.Ростов-на-Дону,<адрес>- виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП с применением к нему административного ареста на срок3суток, срок исчислять с момента его задержания с19.03.2014года,23часов30минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
 
    Судья                    С.Г.Черников