Определение от 22 мая 2014 года №5-169/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-169/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-169/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                         22 мая 2014 года
 
        Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области -Мочалова Н.Н., протокол об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами, составленный в отношении Халбекова Элзи?да Акрамжановича, <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №., Халбековым Э.А. совершено правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен Халбеков Э.А., являющийся гражданином <адрес>, который допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, в связи с несоответствием заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации, деятельности или роду занятий. При пересечении пограничного пункта Российской Федерации, Халбеков Э.А. указал заявленную цель прибытия как «частный», однако фактически, Халбеков Э.А. прибыл на территорию Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 29.4. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение, в том числе, согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
    Как установлено, представленный суду гражданин для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, русским языком не владеет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.25.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из содержания и смысла ч.2 ст.25.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, переводчик назначается должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
 
    Представив суду для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Халбекова Э.А., квалифицированный переводчик, который бы имел возможность осуществить перевод, должностным лицом, составившим данный протокол, не представлен.
 
    Предложенный должностным лицом, составившим вышеуказанный протокол, в качестве переводчика, родственник Халбекова Э.А., незаинтересованным в исходе дела лицом, не является, в числе письменных материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие факт владения переводчиком русским языком. Представленный переводчиком паспорт перевода на русский язык не имеет. В протоколе об административном правонарушении сведения о том, каким языком Халбеков Э.А. будет пользоваться в ходе производства по делу, и владеет ли он русским языком, также не указано, протокол об административном правонарушении на русский язык ему не переведен.
 
    Вышеуказанные обстоятельства имеют значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.В соответствии с ч.3 ст.28.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, в том числе, когда протокол составлен неправильно, и неправильно оформлены документы, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
 
    Кроме того, как следует из представленных материалов, документа, удостоверяющего личность, представленный суду гражданин Кыргыстана – Халбеков Э.А. для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, является несовершеннолетним.
 
    Санкция ст.18.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве административного наказания штраф с административным выдворением.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, при устранении недостатков, следует учесть, что в статье 9 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, содержится норма о том, что на государство-участника возлагается обязанность обеспечивать, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определят в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
 
    По смыслу положений указанной Конвенции, административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению данного административного материала, установлено, что Халбеков Э.А. проживает на территории России в <адрес> со своей семьей, с родителями.
 
    Руководствуясь с ч.3 ст.28.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении №., составленный УУП ММО МВД России «Верхнепышминский» - Бадртдиновым Р.И в отношении Халбекова Элзи?да Акрамжановича, 17<данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, составившему данный протокол, для устранения недостатков.
 
    Судья                                 Н.Н.Мочалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать