Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-1688/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> дела 5-1688/13
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 25.июня 2013г.
Мировой судья судебного участка №3 по Уфимскому р-ну РБ Баринова С.Н., г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 22-10,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. Аминова <ФИО1> <ДАТА1> рождения уроженца РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Уфимский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок <АДРЕС>,
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> при составлении материалов об административном правонарушении разъяснены, ходатайств не поступало,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Аминов<ФИО> <ДАТА>года в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки, <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения.
Гр. Аминов<ФИО>/b>. в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. факт совершения правонарушения и вина Аминова<ФИО> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА> года.
Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор PRO 100» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, с результатом освидетельствования Аминов<ФИО>. согласился, заверив своей подписью акт освидетельствования, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> от <ДАТА> года.
В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем, суд считает, что водитель Аминов<ФИО> обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии ч.1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьАминова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Водительское удостоверение на имя Аминова <ФИО1> направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд <АДРЕС>, через мирового судью.
Мировой судья С.Н. Баринова
