Решение от 07 октября 2014 года №5-1685/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-1685/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5 - 1685/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014 года                                                              с. Айкино
 
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Блиновой Н.В.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> Блинова Н.В.2 находилась около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, при передвижении нарушена координация движений, невнятной речью, неопрятном внешнем виде, грязной расстегнутой одежде, плохой ориентацией в окружающей обстановке, наличие резкого запаха алкоголя из полости рта, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Присутствовавшая в судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения признала.
 
    Вместе с тем, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, и иными материалами дела.
 
    Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
 
    При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, характеризующейся с отрицательной стороны, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде административного ареста.
 
              Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Блинову Н.В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста срокомна 03 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  подпись
 
 
    Копия верна:     
 
    Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать