Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-168/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 168/14
Постановление
17 июня 2014 года г. Агидель РБ
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Агидель Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Агидель РБ, при секретаре Шайхиевой А.С., рассмотрев материалы административного дела № 5 - 168/14 об административном правонарушении в отношении Сергеева ***,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2014 года составлен административный протокол по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Сергеева С.В. за то, что он 11.04.2014 года около 16.40 часов на ***, управляя транспортным средством марки ***, осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенная для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В ходе судебного заседания Сергеев С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, и суду пояснил, что на том участке дороги, где он совершил обгон знака «Обгон запрещен» нет, на видеозаписи этого знака также нет, при этом видео не читаемо, со схемой нарушения его никто не ознакомил, на схеме также не видно, в каком месте он совершил обгон, кроме этого на видеозаписи факт совершения обгона как будто специально снят размыто, ни одного знака не видно, а уже при приближении автомобиля снято всё четко, просит прекратить административное дело в отношении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Представитель ДПС ГИБДД при МВД по РБ на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, какие - либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Изучение материалов административного дела показывает, что они составлены с грубыми нарушениями.
В протоколе об административном правонарушении указано, что прилагается видеозапись и рапорт, при этом не указано, какое применялось техническое средство с целью фиксации правонарушения, в объяснении Сергеев С.В. пояснил, что маневр обгон совершил после перекрестка. В приложенной схеме, которая не подписана должностным лицом и самим Сергеевым С.В., не указано, в каком месте начал совершать маневр «обгон» Сергеев С.В., где его закончил, какой километр автодороги, кроме дислокации дорожных знаков, на схеме ничего больше нет. При просмотре видеозаписи видно только транспортное средство под управлением Сергеева С.В., которое приближается к сотрудникам ГИБДД, в каком месте он совершил обгон, какой знак установлен на данном участке дороги, не видно, всё снято размыто. В материалах административного дела отсутствует объяснение водителя транспортного средства, которое обогнал Сергеев С.В..
Согласно Приказа № 185 от 02.03.2009 года «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» в случае применения технических средств, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер. В протоколе об административном правонарушении о техническом средстве ничего не сказано.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года Утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года перечислены Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно п. 118 Приказа № 185 от 02.03.2009 года «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В рапорте капитан полиции *** указал, что нарушение со стороны Сергеева С.В. было выявлено на 1253 км а/д М7 Волга, в протоколе об административном правонарушении указан 1252 км.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд считает, что схема и видеозапись, приложенные к материалам дела, не являются допустимыми доказательствами, подтверждающие вину Сергеева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данном случае у суда возникает сомнения в виновности Сергеева С.В. в совершении указанного выше правонарушения. Вина Сергеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ по административному материалу не доказана.
Административное дело № 5 - 168/14 в отношении Сергеева С.В. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5,28.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева *** прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Агидельский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Р.Р. Глимьянов
Согласовано
